Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címzett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vi... - DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz):
3522 DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz) : (A mikrofonja még mindig nem működik.) Benne van a kártya. ELNÖK (Mandur László) : (A t echnikusok felé:) Kollégák? DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Most jó. ELNÖK (Mandur László) : Most parancsoljon! (19.30) DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Hölgyeim é s Uraim! Úgy gondolom, hogy nem túlzok, amikor azt mondom, hogy egy régen várt törvényjavaslat tárgyalását, annak is az általános vitáját folytatja le most a tisztelt Ház. Nagyon sok önkormányzat és ennek következtében nagyon sok magyar polgár kíséri figye lemmel ennek a törvényjavaslatnak a sorsát, nagy reményekkel és nagy várakozásokkal pályáztak annak idején az önkormányzatok a 2003. évi új címzett támogatások elnyerésére. Amikor ezeket a pályázatokat benyújtották, még nem voltak ismeretesek azok a pénzüg yi feltételek, amelyek a 2003. évi költségvetésben már ismertek lettek. És így ennek ismeretében arra a vitára sem szeretnék kitérni, csak utalok arra, hogy az önkormányzatok mindennapi működését a teljes mértékben le nem fedezett közalkalmazotti béremelés mennyire megnehezíti. Ez még inkább aláhúzza, hogy nagyon fontos lenne, hogy ez a törvényjavaslat a legigazságosabb módon szülessen meg, a leginkább rászorulókat juttassa előnyhöz, támogatáshoz, és a leginkább gazdaságosan, hatékonyan szolgálja azokat a k özszolgáltatásokat, azokat a magasabb szintű szolgáltatásokat, amelyek függetlenül attól, hogy van közszolgálati reform vagy államreform, vagy nincs, de mindenképpen érintik a Magyar Köztársaság állampolgárait. Tisztelt Országgyűlés! E tekintetben, ha ilye n szempontból veszem figyelembe, górcső alá vagy nézem ezt a törvényjavaslatot, engedjék meg, hogy néhány észrevételt tegyek. Ha a pénzügyi kereteket vesszük figyelembe, amit a törvényjavaslat hoz és részletez, akkor azt mondhatom, hogy eleve beszorítjuk m agunkat egy olyan vesztőpályára, ahol igazságos és jó döntést nem tudunk hozni. Mégis, mert hiszen egyrészt az új induló 4,7 milliárd 2003 vonatkozásában, és 2003ra 56,5 milliárd forint van célcímzettben, de nyilván ebben a determinációk, korábbi döntése k szerepelnek, másrészt pedig a döntések meghozatalánál figyelembe kell venni a pályázók nagy számát - elhangzott, hogy több mint 460 pályázó van. Örülök annak, hogy nemcsak önkormányzatok, hanem a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók, így az egyházak is szerepelnek már a támogatotti javaslatokban. A 2. számú mellékletben igaz, hogy egy egyházi címzett igény van a támogatotti sorban, de én megkérdeztem, és összesen nyolc pályázatot nyújtottak be. Nagyon sajnálom, ugyanúgy, ahogy a többi képvis előtársam szóvá tette, hogy nem látjuk a 3. számú mellékletet, mert korrekten akkor tudnánk tárgyalni, ha itt látnánk azt is, hogy milyen elutasítotti körről beszélünk. Itt az egyházi, illetőleg a nem állami szociális feladatokat ellátó fenntartóknál nyolc pályázat lett a Belügyminisztérium munkatársai szerint benyújtva. Elhangzott itt a 4es metró beruházása. Azon gondolkodtam, hogy mi lenne erre a helyes meghatározás. Úgy gondolom, talán nem té vedek, ha azt mondom, hogy ez a címzett címzett támogatás egy külön törvény lesz, amit a parlament majd a hírek szerint a Pénzügyminisztérium beterjesztése alapján meghoz. Úgy gondolom, hogy ez is egy olyan címzett támogatás, ami egyébként teljes mértékben indokolt. Itt térek vissza arra a gondolatmenetre, amit megpendítettem, hogy talán akkor járna el a tisztelt Ház helyesen, ha nem is ebben a 2003as címzett támogatási
