Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címzett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vi... - JAUERNIK ISTVÁN, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - SZIJJÁRTÓ PÉTER, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3497 Köszönöm szépe n, képviselő úr. Megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. JAUERNIK ISTVÁN , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság má jus 14ei ülésén tárgyalta meg a benyújtott törvényjavaslatot. A bizottság döntését szeretném először ismertetni: általános vitára alkalmasnak találta a bizottság tagjai közül 16 képviselő, nemmel szavazott 5, és tartózkodott 6 képviselő; ilyen eredmény al apján a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést. Röviden a bizottságban elhangzott vitáról néhány gondolatot mondanék el. A bizottsági ülésen is elhangzott, hogy első ízben bővül a kör, tehát nemcsak önkormányzatok, hanem a nem ál lami szociális feladatokat ellátó szervek is kapnak támogatást - ebben egyetértés volt kormánypárti és ellenzéki képviselők között, hogy ez a megoldás és a törvény korábbi módosítása helyénvaló volt. Vita alakult ki abban, hogy hol vannak az elutasított pá lyázatok, miért csak kettő szerepel a pályázatok között, és hol a többi igény. Valóban, az önkormányzati igények lényegesen nagyobbak, és lényegesen több önkormányzati igény fogalmazódott meg az első kör benyújtásakor. Tudni kell, hogy a címzett támogatás döntési mechanizmusa kétfordulós, kétkörös, még az elmúlt év októberében a kormány döntött első körben a kormány által támogatott pályázatok listájáról, és akkor megjelent az a lista, amelyet a kormány nem támogatott. Elkülönített részben jelent meg az is, amelyik nem felelt meg a feltételnek, és külön az, ahol forráshiány miatt nem tudta a kormány támogatni. Az ellenzéki képviselők vitatták azt a lehetőséget, hogy túl bonyolulte, illetve jóe ez a támogatási rend. Azt gondolom, és a bizottsági ülésen is e zt fejtettem ki, hogy igen, ez egy költségtakarékos eljárási rend, és ezt fontos fenntartani, mert az első fordulóban csak koncepciót kell benyújtani, nagyságrenddel kisebb pénzbe kerül az önkormányzatnak ennek elkészíttetése, mint a tényleges, második for dulóban benyújtásra kerülő, részletes költségvetéssel ellátott, engedélyes tervek. Úgy gondolom, hogy az eljárás kicsit hosszabb így, de mégis olyan nagyságrend, ami miatt megéri ezt az eljárást fenntartani. 461 önkormányzati igény fogalmazódott meg az els ő körben, és a második körbe ebből már csak 55 érkezett, éppen ezért az előttünk lévő törvényjavaslatban nem szerepelhet több önkormányzati igény, mint ez az 55, ebből 53 támogatott és 2 nem. A bizottsági ülésen szóba került a tetétleni önkormányzati támog atás ügye is, amely egy Hajdú megyei kistelepülés iskolájával kapcsolatos - első körben még a kormány nem támogatta, a második körben viszont már támogatást kapott. Én úgy gondolom, hogy a körülmények közben úgy alakultak sajnálatos módon ott az iskola kör ül is, hogy életveszélyessé vált az iskola, és természetesen ebben egyetértés volt a költségvetési bizottságban, mind ellenzéki, mind kormánypártiak támogattuk ezt a megoldást, hogy az elsőkörös támogatáson túl pluszként bekerül a körbe. Összességében arró l tudom tájékoztatni a képviselőtársaimat, hogy a bizottságban tulajdonképpen élénk vita folyt, de a kormánypárti és ellenzéki szavazatok egyértelműen azt bizonyították… - és itt arra utalok, hogy ellenzéki képviselők közül is volt, aki a támogatásáról biz tosította a javaslatot, illetve tartózkodással gyenge nemet nyomott a javaslatra, tehát a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetője Szijjártó Pé ter. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. SZIJJÁRTÓ PÉTER , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési és pénzügyi bizottság 2003. m ájus 14ei ülésén a helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó, nem állami fenntartók idei évi új címzett támogatásáról szóló törvényjavaslatnak az általános vitára való alkalmasságáról szóló vita után az ellenzéki képviselők 5 nem és 6 tartózk odó szavazatot adtak
