Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény, valamint azzal összefüggésben más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3475 ELNÖK (Mandur László) : Ügyrendi fölszólalásra jelentkezett Tóth Andrá s, a Szocialista Párt képviselője. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Ehhez az ügyrendi vitához szeretnék hozzászólni, amely valóban az előző elnök úr ideje alatt kezdődött, akkor nem szóltam hozzá. Én azt gondolom, az ügyrendi bizottságnak van egy állásfoglalása; egy olyan állásfoglalása, amely kimondta - most, ebben a ciklusban készült, tényleg a házbizottságnak érdemes ezzel foglalkozni , hogy ezek az időkorlátok általában ajánlás jellegűek, nyilván orientáló jellegűek. Nem azt jelenti, hogy ha a házbizottság azt mondja, hogy 10 perc, akkor valaki 80 percet beszéljen, de azt gondolom, egy rugalmasságot ennek a használatánál feltételezni lehet. Nyilván, elnök úr, azért vetettem fel ezt a kérdést, mert olvastam az ügyrendi bizottság ezen állásf oglalását, és azt gondolom, tényleg érdemes lenne ezt a helyére tenni, mert a maitól függetlenül ez rendszeresen visszatérő vita. Jó lenne egyszer lezárni, hogyan is viszonyuljunk ehhez a bizonyos ajánlott felszólalási időhöz. Köszönöm szépen. ELNÖK ( Mandur László) : Köszönöm szépen. Én úgy látom, hogy 12 éve ez a rendszer így működött. Vane konkrét javaslata, képviselő úr - mint ügyrendi javaslat , amit természetesen most megszavaztatok az Országgyűléssel? TÓTH ANDRÁS (MSZP) : A konkrét javaslatom nek em is az - csatlakozom Demeter úr ügyrendi javaslatához , hogy a házbizottság ülésén, figyelembe véve az ügyrendi bizottság e tárgyban hozott általános érvényű állásfoglalását, erre a kérdésre térjen ki, és hozzon ebben az ügyben egy konkrét döntést. Kösz önöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál fölszólalásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Tessék parancsolni! DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Engedje meg, hogy ennek a vitának a kezdeteként és a másik lezárásaként - olyan sok észrevétel érkezett a felszólalásomat megelőzően a felszólalásomhoz - elmondhassam most már végleg a felszólalásomat. ELNÖK (Mandur László) : Parancsoljon! DEMETER ERVIN (Fidesz) : Legyen meg az is hozzá, ha már kritikát mondtak róla anélkül, hogy elhangzott volna. Körülbelül ott tartottunk, amikor próbáltam vázolni a nemzetközi kötelezettségeinkből adódó információvédelmi rendszert, párhuzamosan mellé téve a hazait, illetve annak a hiányosságait, és hogy 2000 decemberében történt kezdeményezés arra, hogy ez egy egységes és jobb szabályozás legyen - és körülbelül ott tartunk ma is, mint 2000 decemberében. Az előző felszólalásomban elmondottak alapján a feladat kettős, és egyszerre elvégzendő. El kell végezni az európai jogharmonizációhoz kapcsolódó feladatainkat. Zárójelben megjegyzem, hogy 99 százalékát az Európai Unió végzi el, kialakítja a biztonsági rendszert, nekünk 1 százalékát kell, a fogadó részt és annak a garantálását, hogy betartjuk, biztosí tani, és el kell végezni a nemzeti információk korszerű védelmi rendszerének a kialakítását. A száz százalékát nekünk kell megtenni
