Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény, valamint azzal összefüggésben más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3472 kell megfelelnünk. Tehát ugyanolyan védelmet, ugyanolyan struktúrájú, ugyanolyan elvű, ugyanolyan technikájú, ugyanolyan hatósági intézmé nyrendszerrel ellátott védelmet kell adni a nemzeti információknak is. Ebben a pillanatban ezt a két feladatot egyszerre és azonosan kell megoldani, ezért bátorkodtunk ennek a törvényjavaslatnak a vitájában ezt felvetni. Ezért tisztelettel kérem, hogy mélt ányolja ezt a felvetésünket, és legyen abban a segítségünkre, hogy ez egyszerre megvalósulhasson. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Kétp erces felszólalásra jelentkezett Tóth András képviselő úr, öné a szó. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Röviden válaszolok Demeter képviselőtársam felvetésére. Demeter úr, én nem vitatom, hogy a magyar titokvédelmi rendszer korszerűsítésre szo rul. Egyet vitatok, amit ön megpróbál így beállítani: mintha nem lenne magyar titokvédelmi rendszer - van. Van, az önök idején is ugyanezt használták, '95 óta van. Sajnos sokszor az a gond vele, hogy túl szigorú, túl mechanikus, nem kellően differenciált, de van. Azon kívül, hogy néha a sajtóval polémia van arról, hogy bizonyos anyagok kiszivárgása hogyan, mint történik, és hogy államtitkot jelentő iratok kimennek a sajtóhoz, ami nyilván mindig valamilyen közreműködéssel történik, ezen kívül maga az államti tok és a szolgálati titok védelmi rendszere működőképes. Ezzel együtt azt is állítom, hogy nem korszerű, tehát korszerűsíteni kell. Valóban szükséges áttekinteni az egész törvény filozófiáját, törekvéseit, céljait, és ebben nagyon számítanék arra, és köszö nettel venném, ha az ebben a tárgykörben jártassággal rendelkező képviselőtársaink közreműködnének a javaslataikkal, a tanácsaikkal - megkeressük ennek a lehetőségét. Mindazonáltal amiről a nemzeti titokvédelem mellett most szó van, az teljesen más kérdés. Azért nem lehet összekötni a kettőt, mert ott egy külső információ magyarországi fogadtatásáról van szó; nem arról van szó, hogy annak különlegesebb a védelme - más jellegű védelemről van szó. Más a nemzeti titokvédelem, és más az EU, a NATO vagy a NYEU t itokvédelmi rendszere. Minden országban külön kezelik ezt a kettőt: az egyik egy illesztési feladat, a másik pedig nyilvánvalóan a nemzeti érdek képviselete, védelme ezen a területen. Tehát ebben a vonatkozásban nincsen vitánk. Én kérem, azt vegyék tudomás ul, hogy egy év késéssel ez a dolog ide került az Országgyűlés elé - ennyi idő alatt tudtuk behozni azt a késést, amit önök ebben az ügyben összegyűjtöttek. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Nor mál felszólalásra jelentkezett Demeter Ervin képviselő úr, Fideszfrakció, öné a szó. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy olyan minősített információvédelmi törvényt kell alkotnunk, amely megfelel a szövetsé gesi kötelezettségből adódó információk védelmének, és megfelelő védelmet nyújt a nemzeti információknak is. Engedjék meg nekem, hogy miután olyan sok kritika érte a felszólalásomat, és eddig nem volt lehetőségem reagálni, ezt most megtegyem. A NATOtagság unk és a minősített információvédelem területén ma már olyan széles tapasztalatokkal rendelkezünk, amelyek előtérbe hozzák a nemzeti titokvédelmi rendszerünk hiányosságait. Valóban létezik egy, de ez rendkívül hiányos, és nem megfelelő - nekem ez az állítá som, tisztelt államtitkár úr.
