Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3379 DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Azt hiszem, most már nem is tudok jó szavakat találni arra, hogy micsoda abszurditásokat közöl ezen ajánlással kapcsolatosan Szabó Zoltán: azt a pél dát, hogy az egészségügyi problémáról ne tudjon a szülő. Én nem tudom, kinek van gyereke vagy kinek nincs gyereke, de én egészen egyszerűen ennél életidegenebb és abszurdabb felvetést még életemben nem hallottam, ilyen egyszerűen elképzelhetetlen. Azt gond olom, valóban az lenne a normális eljárás ezzel a javaslattal kapcsolatban, amit egyébként Farkas úrék is képviselnek, hogy ezt a passzust egyszerűen el kell hagyni, ez az egy módja van. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ké tperces hozzászólásra következik TataiTóth András úr, az MSZP képviselője. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Kedves Képviselőtársaim! Igaz, nagyon késő van már, de talán szabadjon emlékeztetni önöket, hogy az iskolai munkát önmagában nem ez a néhány paragrafus sz abályozza, amelyek módosítását most itt vitatjuk. Szíveskedjenek elolvasni ugyanennek a törvénynek például a gyermekek védelméről és sok minden más ügyről szóló paragrafusát, illetve a többi rendelkezésnek, amely az iskolai munkát szabályozza, és akkor meg fogják találni minden fölvetésükre a választ. Megvan benne, hogy mi a pedagógus feladata, ha veszélyeztetve van az a gyerek, aki a gondjaira van bízva, mi a teendője, és sok minden más itt elhangzott, egyébként nagyon fontos kérdésükre választ kapnak. Jó lett volna, ha a képzésük során erre gondot fordítottak volna, talán hamarabb szót értenénk. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. (0.40) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Kö szönöm szépen, elnök úr. Én úgy látom, hogy nemcsak 10 éves korban lehet probléma az értő olvasás hiányával, hanem még felnőttkorban is. (Sági József: Gyakoroljad egy kicsit még!) Tisztelt Képviselőtársaim! Tessenek szívesek lenni az általunk benyújtott m ódosító indítványnak a második felét is elolvasni, hogy mely esetben nem minősül a titoktartási kötelezettség megszegésének, mégsem az, ami egyébként annak minősülne. Oda van írva, tisztelt képviselő úr, hogy ha egy egészségügyi problémáról van szó, és a p edagógus behívatja a szülőt, és azt mondja, hogy Kovács anyuka, tessék kedves lenni elvinni orvoshoz Pistikét, ez nem a titoktartási kötelezettség megszegése - mondja az általunk benyújtott módosító indítvány. De ha a pedagógus kiáll az osztály elé, és azt mondja, hogy gyerekek, Pitikének gombás a lába, az bizony a titoktartási kötelezettség megszegése. Tisztelt képviselő úr, erről van szó. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Révész Máriusz úr, a Fidesz képviselője. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Igazán itt a szülővel szembeni titoktartási kötelezettség a vita legfőbb pontja. Azt nem is vitatjuk - bár itt is lehetnek problémák , hogy milyen betegséget jó, ha közöl az osztállyal és milyet nem a tanár, vagy miről jó, ha tud a többi gyerek és miről nem. Viszont a szülővel szembeni titoktartási kötelezettség az igazi abszurditás, és erről beszéltünk az elmúlt időszakban. Azt hiszem, hogy nem elég az a felmentés, ha a tanár meggyőződött arról, hogy a tanulót ezzel nem hozza hátrá nyos helyzetbe. Mert, ha netán közli a tanár a tanuló szülőjével, hogy cigarettázott, vagy netán
