Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3357 ellátó személy lenne. De azt is mondja ez a pont, hogy csak akkor, ha közvetlen foglalkozás keretébe n történik vele kapcsolatosan valami. Tisztelt Képviselőtársaim! Aki járt iskolában, az tudja, meglehetősen ritkán fordul elő, hogy a szülő beront egy órára, és ott valamiféle atrocitás éri a tanárt. Ez sem kizárt, volt már erre példa, de ennél sokkal gyak oribb az az eset, hogy a szülő esetleg az iskola előtt megvárja a tanárt, majd ekkor alakul ki az atrocitás. De ebben az esetben a törvénytervezet mostani megfogalmazása alapján a tanárt csak akkor éri különleges védelem, ha az osztályteremben pofozza őt f el a szülő. Ha már ezt az iskola előtt teszi, akkor semmiféle különleges védelem nem érinti a tanárt. (23.00) Éppen ezért azt gondolom, Lezsák képviselő úr javaslata, amely után az lenne a törvény szövege, hogy “tanulókkal összefüggő tevékenységgel kapcsol atban a büntetőjogi védelem szempontjából közfeladatot ellátó személy”, ez teljesen egyértelmű helyzetet teremt. Tehát ha a tanárt az iskola előtt megvárják és a gyerek egyese miatt felpofozzák, akkor úgy kell tekinteni, mintha közfeladatot ellátó személy lenne; ha a piacon bonyolódik szóváltásba, miközben alkuszik, mondjuk, a paradicsomra, és akkor verik meg, ebben az esetben pedig nem. Ezek elhangzottak, és egyébként szocialista képviselőtársaim is azt mondják, ez egy jogos felvetés, majd utána ezzel elle ntétesen szavaztak. Úgyhogy nagyon remélem, tudnak érveket mondani, amelyekkel ráerősítenek erre az álláspontjukra, illetve abban még ennél is jobban reménykedem - ismerve a helyzetet, ismerve egykét ilyen történetet , hogy ezt a módosító javaslatot el f ogják fogadni a szavazás során. 52. módosító javaslat: itt azt mondja, hogy a nemzetiségi, etnikai kisebbségi nyelv és irodalom, a testnevelés tantárgyakhoz a tanítói mellett a tanári végzettség is legyen elfogadható. Én alapesetben egyébként egyetértek Sz abó Zoltán képviselő úrral, hogy igen, aki jól tudja a magyar nyelv és irodalmat, az nem biztos, illetve nem valószínű, hogy írni, olvasni is meg tudja tanítani megfelelő színvonalon a gyermeket. A testnevelést azonban ettől némileg különböző területnek ér zem, és az a tapasztalatom az általános iskolában is, hogy sem a tanítók, sem a testnevelő tanárok nem tartják ördögtől valónak, sőt nagyon sok esetben kimondottan előrelépésnek tekintik, ha már az alsó tagozaton is testnevelő tanárok tudják tanítani a tes tnevelést. Ebből a szempontból ha el is fogadjuk azt az érvelést, ami elhangzott a bizottsági ülésen, hogy a testnevelő tanárok sem különböznek a többi tanártól, tehát a képzettségük ugyanúgy csak a 1014 éves korosztályra vonatkozik, akkor elfogadhatatlan a törvénytervezetnek az a része, hogy emelt szinten, ha az alsó tagozaton emelt szintű oktatás folyik, akkor viszont alkalmas a testnevelő tanár arra, hogy testnevelést oktasson. Vagy felteszem a kérdést, mi van abban az esetben, hogy ha 23. osztályban ú szásoktatásra viszik a gyermekeket. Az úszást oktató tanárok, mondhatom, legalább 95 százaléka testnevelés szakos diplomával rendelkezik. Mi történik abban az esetben, hogy ha mondjuk, mindez nem emelt szinten történik? Ezért mindenképpen fel szeretném hív ni a figyelmet az 52. §ra, mert ez betarthatóvá teszi a törvényt, és megold több olyan problémát, amely szerintem megoldandó, és szerintem a testnevelés szempontjából jelentős előrelépést jelent, ahol meg tudják oldani, és biztosítani tudják az ehhez szük séges feltételeket. Egyébként szocialista képviselőtársamnak, Bakonyi Tibornak is volt ilyen jellegű törvénymódosítása az 59. pontban, ahol szintén ezt a problémát kívánta kezelni. Bár a bizottsági ülésen megállapítottuk, hogy a megfogalmazás nem sikerült tökéletesre, de azt hiszem, a problémafelvetést nemcsak ezen az oldalon, hanem a másik oldalon is érzik. Az 58. pontról már többször volt szó, hogy a nem szakrendszerű oktatásban csak akkor taníthat, ha 120 órás továbbképzésen vesz részt. Ezt már megbeszél tük, a tanárok ezt meglehetősen sértőnek érzik, ezért erről többet már nem kívánok beszélni.
