Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3354 Konkrétan arról van szó, hogy a házirend a fenntartó jóváhagyásával válik érvényessé. Ez egy olyan… (Sági József: A 97. pont a harmadik vitaszakaszban van.) Ez a 97. ajánlási pont. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A második szakasznál tartunk még csak. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Bocs ánat, köszönöm szépen. Köszönöm, elnézést, ez a harmadik szakaszban következik. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kozma József úr, az MSZP képviselője. DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Azt hiszem, ha olyan törvénymódosítások kerülnek ide, a Ház elé, amelyek számot vetnek azzal, hogy létezhet munkamegosztás az iskolában is, és ez a munkamegosztás nem egy iskola pedagóguskollektívájának a megosztását jelenti, hanem a munkamegosztásb ól eredő és hatékonyságot is eredményező előnyöket kívánja törvényileg is alátámasztani és kamatoztatni, akkor egyből másképp lehet erre a dologra nézni. Az előző megjegyzést, hogy amit most egyelőre a törvényjavaslat felügyelőnek, pedagógiai felügyelőnek nevez, akár egy pedagógus szemében is alantas munka lenne, hát, elnézést kérek, nem tudom minősíteni. Merthogy erre a munkára is igenis szükség van az iskolában. Ha megosztja a pedagógus az eddig kizárólag általa ellátott munkát egy ilyen munkakörben lévő kollégájával, és hadd mondjam, hogy kollégájával, mert miért ne használhatná továbbra is a kollektíván, illetve a nevelőtestületen belül ezt a meghatározást. És nevelőtestületet mondtam, tisztelt kolléga úr, mert a pedagógusok között vannak a tanárok, és v annak a neveléssel foglalkozó más személyek is. Nem hiszem, hogy itt, a tisztelt Ház színe előtt kellene egymást ilyen alapvető dolgokról fölvilágosítani. Nos, azt hiszem, mindazonáltal nagyon fontos tény, hogy a felső tagozaton jelenleg egyetemi diplomáva l is lehet tanítani, és az egyetemi diploma mellé, bármennyire is elképzelhető a hospitálás, mint ahogy én is voltam hospitálni általános iskola alsó tagozatában is, de nem hiszem, hogy ez föl kellene engem bátorítson arra, hogy más speciálisan és kifejeze tten erre az életkorra és feladatra képzett pedagógusok elől akarjam elvenni ezt a feladatot. Köszönöm. (Szabados Tamás visszatér az ülésterembe.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik TataiTóth András, az MSZP… (Sági József: Ügyre ndi! Elnök úr, ügyrendi kérdésben kértem szót!) Elnézést, képviselő úr. Elkerülte a figyelmemet, hogy Sági József képviselő úr ügyrendi hozzászólásra kért lehetőséget. Képviselő úrnak adom meg a szót. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Miutá n elnök úr figyelmét is elkerülte, hogy államtitkár úr csak most jön vissza a terembe, nagyon tisztelem Szabados Tamás államtitkár urat, fárasztó itt ülni neki, de amikor a kormány képviselője nincs jelen, akkor talán illő lenne kicsit megszakítani a vitát . Most már így okafogyottá vált a hozzászólásom. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az ülés vezetését, ha megengedi képviselő úr, akkor én lefolytatom, addig, amíg itt ülök, és megítélem majd, hogy mikor kell… (Révész Máriusz: Ha a kormány képviselője nincs jelen, nem lehet folytatni.) …megítélem majd, hogy mikor kell az ülést félbeszakítani. Úgyhogy, ha lehet (Sági József: Elnök úr, ez házszabályellenes.) , ha lehet, akkor arra kérem, hogy ezt bízza rám. (Sági József: Elnök úr, ez egyértelműen házszabályellenes.) A bekiabálást, arra kérem, fejezze be; ha szót kér, akkor nyomja meg a gombot, szót fog kapni, ahogy az előbb is. Képviselő úr, öné a szó, két percre.
