Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP):
3326 Üdvözlöm tehát é n is azt a kezdeményezést, hogy az integráció helyzetét általában tekintsük át, de ne utasítsuk el annak a lehetőségét, hogy ha valamelyik konkrét esetben orvoslást igénylő helyzet állt elő, akkor erre a parlament is lépni tudjon. Köszönöm szépen. ELNÖK (d r. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Pósán Lászlónak. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak utalni szeretnék a bizottsági ülésre, ahol az Oktatási Minisztérium államtitkára valahogy úgy fogalmazott, hogy csak nagy levegőt véve tudja azt mondani, hogy támogatja, magyarán szólva ennek a veszélyét, ennek a javaslatnak a veszélyét, úgy tűnik, maga a kormányzat felelősen gondolkodó emberei is átérzik. És az összes velejáró anomáliát és mindazon problémákat, amelyeket egyébként Révés z Máriusz képviselőtársam szerintem nagyon helyesen megfogalmazott. Csak utalni szeretnék képviselőtársam felvetésére vagy megjegyzésére. A Magyar Akkreditációs Bizottság nem dönt integrációról vagy dezintegrációról; az szakmai véleményt mond képzésről, ku tatásról, szakmai dolgokról, nem pedig ilyen kérdésekről. Erről a kérdésről a magyar parlament tud határozni. Tehát azért e tekintetben tegyük helyére a dolgokat. Arra pedig, hogy az integrációval kapcsolatosan mit és hogyan kellene tenni, hát már ne harag udjon, csak azt tudom mondani, hogy a kormányzatnak nem a kést kell elővenni, és levágni egy olyan kis részt, ahol úgy gondolja, hogy baj van, főleg akkor nem, ha jeles lobbik felsorakoznak mellette. Hanem azt kellene mondani, hogy kérem, nézzük meg, vane módunk és eszközünk a jogszabályalkotás terén például befolyásolni azt, hogy milyen döntéshozatali mechanizmusok legyenek az integrált intézményekben, hogy e tekintetben ki tudjuke egyensúlyozni az elődintézmények esetleges aránytalanságát, vane jogi es zköz, szabályozási lehetőség arra, hogy például a párhuzamos képzések felszámolására vonatkozóan akár határidőt szabjon meg a fenntartó. Én azt gondolom, hogy van. No, ilyen lépéseket minden további nélkül meg kellene tenni a kormányzatnak, elő kellene kés zíteni ezeket a törvényi javaslatokat, mert ez viszont jogában áll. És ne azzal kezdjük, hogy legelőször szedjük szét azt, ahol baj van! Először keressük meg azokat a jogi eszközöket, amivel van mód és lehetőség befolyásolni azt, hogy javítsuk. És ha ennek ellenére sem megy, akkor kell elgondolkodni egyéb megoldásokon. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Még egy kétperces van, Füle István képviselő úrnak adom meg a szót. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Parlament! Nem gondolom, hogy nekem feladatom lenne a gyöngyösi főiskola önállóságának megvédése, illetve Magda képviselő úr véleményének a megvédése, de úgy gondolom, fenntartani egy hibás rendszert legalább akkora hiba, mint hogy idő előttine k tűnően beavatkozunk egy folyamatba. És ebben az esetben azt kell feltétlenül hangsúlyozni, ami részben Pósán képviselő úr mondandójában is benne volt, hogy megérett egy helyzet, nem az utolsó egy évben keletkezett ez az egész folyamat, mert az egy dolog persze, hogy a MAB nem dönt ebben a kérdésben, tehát a parlament dönt végül is ebben a dologban, de egy csomó olyan előfeltétel van, ami alapján eljuthat egyáltalán ide a parlament elé a döntéshozatalra. Ez pedig több mint egyéves folyamat, amikor tehát mé g ráadásul nem is ez a kormány volt és nem ez a parlament volt, tehát ez mindenképpen egy hosszantartó folyamatnak az eredménye. Ezt látszik alátámasztani az is, hogy a gödöllői egyetemről nemcsak Gyöngyös óhajt leválni, hanem a budapesti karok, csak ezek a problémák más módon oldódtak meg.
