Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3318 Mi történik ilyen esetben? Azt fogjuk előírni nekik, hogy ötévente vagy tízévente menjenek el érettségizni, hogy legyen talomban egy érettségi, és elő tudják húzni a zsebükből, amikor azt be ke ll mutatni? Szóval, itt valahogy nem stimmel a dolog, és ezek a törvény szintjén nincsenek jól összerakva. Egész egyszerűen akkor, amikor olyan statisztikákat mondunk, a példa kedvéért, hogy ezer hallgatóból hogyan választja ki az egyetem, ne csak arra gon doljunk, hogy ez az ezer most, ebben a pillanatban lép ki az iskola kapuján, és viszi magával a jeles bizonyítványát, hanem gondoljunk még arra a plusz másik ezerre, akik évekkel korábban jöttek ki az iskola kapuján. Nem világos ez ügyben, itt valamit érte lemszerűen javítani kellene, a módosító javaslataink erre irányulnak. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egy pillanatra másik téma és nem a kétszintű érettségi: Pósán képviselő úr 45. sorszámon nyilvántartott módosító indítványa, amely arra irányul, hogy amennyiben jogi személy felsőoktatási kollégiumot létesít, akkor annak működése, belső rendje, igazgatása, felvételi és fegyelmi szabályzata azonos kell legyen a működési engedélyt kiadó felsőoktatási intézmény vagy egyházi jogi személy által fenntartott további kollégiumok hasonló dokumentumaival vagy szabályaival. Ezt az indítványt az oktatási bizottság nem támogatta, mégpedig azért nem támo gatta - és erre Pósán képviselő úr sem tudott igazán megnyugtató választ adni , hogy hol van az előírva, ha egy felsőoktatási intézmény több kollégiumot tart fenn, azok mindegyikében ugyanolyan belső működést, ugyanolyan belső rendet, igazgatást, felvétel i és fegyelmi szabályzatot kell előírni. Ez nincs előírva, tisztelt képviselőtársaim, ellenkezőleg: a különböző speciális vagy szakkollégiumok rendszere egyes egyetemek esetében kifejezetten ismert és vonzó, ahol eltérőek a követelmények a felsőoktatási in tézmény többi, talán inkább csak diákszállásnak tekinthető kollégiumától. Tehát abban az esetben, ahol egy adott felsőoktatási intézmény saját kollégiumai esetében nem biztosítható - hozzáteszem, nem is kéne biztosítani , hogy ezek a dokumentumok és szabá lyzatok egységesek legyenek, akkor hogyan tudom előírni azt, hogy a jogi személy által létesítendő kollégiumhoz kiadott működési engedélyben ezeket az egyébként a többi kollégium esetében sem egységes előírásokat egységesen érvényesítse? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Révész Máriusznak adom meg a szót, szintén két percben, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Először is örömömet szerettem volna kifejezni, hogy az SZDSZ képviselője, aki egyébként sem az oktatási törvény álta lános vitájában, sem a bizottsági ülésen nem vett részt egy percet sem, bent tartózkodik a teremben, de sajnos most már kiment, úgyhogy nem tudom ezt megtenni. Egyre azért hadd hívjam fel Gusztos Péter figyelmét, így, a távollétében is, és hadd hívjam fel TataiTóth András figyelmét is: mi sosem mondtuk azt, és ilyen a módosító javaslatok között nem szerepel, hogy helyesnek tartjuk azt az eljárást, amelyben egy felvételi eljárás, procedúra során jutnak be a gyerekek a felsőoktatási intézménybe. (Gusztos Pét er visszatér az ülésterembe.) Nincs vita közöttünk abban, és ezt szögezzük le ebben a pillanatban, hogy nem helyes, ha a felsőoktatási eljárás felülről determinálja, meghatározza a középfokot, és pontosan azért, mert erre a felvételi vizsgára kell készülni ük a gyerekeknek, mindenféle különböző tanfolyamokon kell részt venniük, hogy megtanulják azokat a követelményeket, amelyek egyébként nem is szerepelnek a
