Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3312 megindítását engedélyezni, hog y nem módosítja hozzá a képesítési követelményeket. Azt hiszem, e tekintetben szerencsére talán a bizottság gondolata pártoktól függetlenül mégis egy irányba mozgott, viszont tegyük hozzá azt is, hogy gyakorlati szempontból ennek sok jelentősége nincs. Azt hiszem, az ajánlás 53. és 54. pontjaiban szereplő módosító indítványokat célszerű lenne megfontolni, megszívlelni, hiszen ha egyik esetben a 40 éves életkort méltányolhatónak tekintették a kormány részéről, akkor apró, de ugyanakkor szerintem pozitív irán yú módosításról lenne szó mind az 53., mind az 54. javaslatban. Szerintem ennek útját állni botorság lenne csak azért, mert ez éppen ellenzéki oldalról született javaslat. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces fe lszólalásra megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak az MSZP képviselőcsoportjából. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Igazából ezt a vitát már az általános vita keretében részben lefolytattuk, hogy tudniillik az emel t szintű és a középszintű érettségire való felvétel különbsége egy adott felsőoktatási intézmény esetében milyen következményekkel jár, illetőleg hogy mennyi és milyen kötelezettségeket ró az emelt, illetőleg a középszintű érettségire való jelentkezés a sz ülőkre és a gyermekre. Azt kell világosan látni, hogy az a tény, hogy amire két évvel korábban jelentkezni kell, az nem maga az emelt szintű érettségi, hanem a középiskolán belül az a kurzus, amely az adott tárgyakból emelt szintű érettségire készít fel. ( 19.40) Nem köteles az ezt választó tanuló ezt követően emelt szintű érettségit tenni ezekből a tárgyakból, és végső soron azt sem tiltja meg neki semmi, hogy más tárgyakból is tegyen emelt szintű érettségit, noha nem jelentkezett erre a képzésre. Egész egy szerűen arról van szó, hogy a középiskolára ró ez bizonyos terheket, a középiskola köteles megszervezni azt a kurzust, amely felkészíti a tanulót az adott tárgyból az emelt szintű érettségire. A tanulót semmire nem kötelezi ez a jelentkezés. Még egyszer mo ndom, az, hogy csak emelt szintű érettségivel lehessen bejutni felsőoktatási intézménybe, tulajdonképpen méltányolható javaslat lenne, ha tudomásul vennők, hogy ezzel jelentősen szűkülne a felsőoktatásba felvehetők köre. Azt gondolom, ezt nem kellene tudom ásul vennünk. Sok intézményben nem teljesítik azt a szintet, amit emelt szintű érettségivel kívánunk elismerni, mégis fölveszik őket. Ezt nem kéne megtiltani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalá sra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Valóban vitatkoztunk már erről többször, és úgy tűnik, hogy láthatóan az érvek továbbra is süket fülekre találnak. Tudniillik a jelenlegi felvételi rendszerben is van úgynevezett k özös írásbeli érettségi. Ezt különbözőképpen pontozzák: pontozzák egyrészt az érettségi elvárásai szerint, másrészt a felvételi elvárásai szerint. Azt gondolom, ha az emelt szintű érettségiben gondolkodunk, és azt egy kicsit ennek analógiájára képzeljük el , akkor a dolog teljes mértékben a helyére is tud kerülni. Egész egyszerűen csak arról szól, hogy azon tárgyakra is kiterjesztjük mindezt, ahol eddig ez még nincs a gyakorlatban. Tehát nem látom be, hogy miért szűkítené ez le annak a lehetőségét, hogy keve sebben kerüljenek be a felsőoktatásba. Ez szerintem úgy, ahogy van, mellékvágányra vivő gondolkodásmód. Most felvételi van az egyetemekre, főiskolákra, és ettől függetlenül nem lehet azt
