Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 12 (48. szám) - A közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH BALÁZS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
315 hozzátartozója jut juttatásokhoz, célszerű lenne ezért itt még szigorúbb, még egyértelműbb szabályokat is felsorolni. S engedjék meg, hogy még egy kérdést említsek. A Ptk. módosítását érinti az a kérdéskör , ami a közszereplők tevékenységéről szóló sajtóbeszámolók kapcsán vár rendezésre. Az elmúlt években ugyanis e tekintetben az Alkotmánybíróság, illetve a Legfelsőbb Bíróság egymással ellentétes joggyakorlatot alakított ki, ideje lenne ennek az ellentmondás nak a lehetőségét feloldani. A mi véleményünk szerint az Alkotmánybíróság által megfogalmazott követelményeket kellene a Ptk.ba beépíteni, vagyis törvényben kellene rögzíteni, hogy a közszereplők a nyilvánosság nagyobb kontrollját kötelesek elviselni, min t azok, akik nem közszereplők. Ugyancsak indokolt lehetne e tárgykörben a helyreigazítási szabályok rendezésével megszüntetni azt a lehetőséget, hogy a sajtóterméket akkor is helyreigazításra lehessen kötelezni, ha az egyébként pontosan tájékoztat egy nyil vános rendezvényről, adott esetben az Országgyűlés vagy az önkormányzati testület működéséről. Ezekre a változtatásokra már csak azért is szükség van, mert a javaslat koncepciója szerint a korrupció megelőzését szolgálja a nyilvánosság, ez azonban nem jele ntheti csak a pénzek mozgásának átláthatóságát, hanem szükség van a pénzeket kezelő közszereplők tevékenységének átláthatóságára is. (11.30) Amennyiben a sajtó retorziótól tartva nem közölhet bizonyos tényeket, ez korlátozhatja a nyilvánosság kontrollját. Tudom, hogy sokszor kellemetlen, ha az emberről írnak az újságok, de abban az esetben, ha tényeket írnak, akkor a közszereplőnek ezt tudomásul kell vennie. Tisztelt Képviselőtársaim! A felmerült ügyekben módosító indítványokat nyújt majd be frakciónk, egyé bként pedig a törvényjavaslat koncepciójával, annak megfogalmazásaival, beleértve a kétharmados törvényeket is, egyetértünk és azt támogatjuk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakció vezető úr. Tisztelt Ház! Tisztelettel köszöntöm önöket. Most pedig megadom a szót Horváth Balázsnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. HORVÁTH BALÁZS , az MDF képv iselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szabályozottság értelmes rend teremtése. Az egyértelmű szabályozás nemcsak korlátozás, a contrario, a szabadság feltétele. Ha ezt alapelvként elfogadjuk, akkor vizsgálva a törvényjavaslatot, a következő ko nklúziót kell levonnunk. Ez egy gyönyörű mozaik - és most a saját álláspontomat mondom , valóban szép mozaik, gyönyörű mozaikkockák, de össze kell rakni egésszé és széppé, hogy egységes legyen, amire minden lehetőség megvan. Tartalmilag következik az álta lam imént elmondottakból az, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja módosító indítványokat fog benyújtani, és a törvényjavaslatot ezekre is figyelemmel elfogadja és önöknek is elfogadásra ajánlja. Ahhoz, hogy a célját egyrészt a törvényalkotás fo lyamata, másrészt maga a törvény is elérje, feltétlenül szükséges azonban az, hogy ne politizáljuk túl a törvényt, és én óva intek mindenkit attól, hogy bármilyen aktuálpolitikai kötődést véljen felfedezni, nemcsak azért, mert azt az inkriminált árkot, ami ről mindenki öt percenként beszél, még mélyebbre ássa, hanem azért, mert egyszerűen csacsiság. Ostobaság azért - hogy durvábban és közönségesebben fogalmazzak , mert korrupció mindig volt és mindig lesz, és ha nekem akárki a jelenlevők közül ki meri jelen teni azt, hogy mit tudom én, a Hornkormány idején nem volt korrupció, akkor valótlant állít, vagy ha az Antallkormány idején, hogy magamra gondoljak, nem volt korrupció, akkor valótlanságot állít. Sajnos bűncselekmény - a szovjet büntetőjog dogmatikájátó l eltérően - mindig volt, és bármennyire is igyekszik mindenki, akár Salgó főkapitány, akár bárki, bűncselekmény mindig lesz. Ezért mondtam az imént azt, hogy ez egy nagyon szép kockákból álló mozaik, és össze kell rakni.
