Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 13 (72. szám) - “Magyar egészségügy: betegek vagy a profit védelme” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - PAPP JÓZSEF (MSZP):
3127 (12.20) A miniszter asszony már részletezte, de röviden én is összefoglalnám a leglényegesebb eltéréseket, módosításokat a korábbi CVII. törvénytől. Bármilyen gazdasági szervezeti formát engedélyez, nemcsak a nonprofit vállalkozásokat, amelyeknek egyébként az aránya csak 1 százalék körül van. A finanszírozóval direktben megkötött alvállalkozói szerződések helyett a szolgáltatóval kötött közreműködői szerződéseke t írja elő, ez a szakmai és pénzügyi ellenőrizhetőség javulásával jár. Nem zár ki egyetlen befektetői kört sem, a szakmai befektetőket sem. A vitában elmondtuk, ha kertészetet akarunk, nem az a szerencsés, ha a kertészmérnököt és a bolgárkertészt zárjuk ki . A korlátok, tilalmak helyett minőségi, pénzügyi, vagyoni garanciákat, biztosítékokat tartalmaz a törvényjavaslat, és megőrzi a gyógyintézetek szervezeti, szakmai egységét, az ellátás minőségét. Ezek mellett a legfontosabb, számunkra talán leginkább kieme lhető gondolat az, hogy a törvényjavaslat lehetőségeket nyújt - szabályozott, átlátható, garantált feltételű, kiszámítható, hosszú távú piacra, igazi versenyhelyzet kialakulására, a közpénzek felhasználásának az ellenőrzésére, nyomon követhető forrásbevoná sra. De ne legyenek illúzióink: a magántőke nem fogja megoldani az ágazat összes baját! Lehetőséget nyújt továbbá a működési, tulajdonosi szerkezet átalakítására és a Johan Bélaprogram végrehajtására. A törvényjavaslat tehát fontos, de csak egyik lépése a hosszú távú egészségügyi átalakítási folyamatnak. Kapcsolódnia kell ehhez a hamarosan a parlament elé kerülő úgynevezett jogállási törvénynek, a már sokat említett finanszírozási reformnak, a korszerűsítési programnak, a további ágazati bérfelzárkóztatásn ak, állami forrásbővítésnek, a biztosítási rendszer korszerűsödésének és a regionális alapú fejlesztéseknek. A hevesen ellenzők az egészségügy kiárusításától, az ellátás szétszakadásától, szűkítésétől, tömeges elbocsátásoktól, az állam kivonulásától tartan ak. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jogosan!) Csak az utóbbiakra reagálva: az ágazatból közel tízezer munkaerő, főleg szakdolgozó hiányzik. Ahol eddig a magánosítás megtörtént, többnyire szervezettebb, jobb lett a munka, a bérek is 2030 százalékkal meghal adják a közalkalmazottakét. Az állam pedig nem vonul ki az egészségügyből, ezt talán bizonyítja a beletett plusz 300 milliárd is. Az ellátás feltételeinek biztosítása egyértelműen állami feladat lesz továbbra is. A célmodell a szolidaritáselvű, közfinanszí rozás dominanciájára épülő, egységes társadalombiztosítású, szektorsemlegesen működő szolgáltató rendszer. És a szigorú - legalábbis annak tekinthető - állami, önkormányzati ellátási felelősség sem fog megváltozni. Mi jobb, korszerűbb, szervezettebb ellátá st akarunk - remélem, önök is , nagyobb köztehernövekedés nélkül. Hisszük, hogy jó irányba haladunk. De erről a döntő véleményt nem az Orvosi Kamara, nem az EDDSZ, nem az ellenzék, nem mi, hanem a betegek fogják megmondani. Köszönöm. (Taps az MSZP soraib an.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Papp József, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. PAPP JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Nem egés zségügyi szakemberként szólok a politikai vitanapon; kétféle módon kapcsolódom az egészségügyhöz: részben mint egy fenntartó önkormányzat polgármestere és részben mint néha beteg. A vitanap álkérdése helyett önkormányzati vezetőként a fő kérdés a következő : érdekeltek vagyunke a mai helyzet fenntartásában, abban, hogy alulfinanszírozott az egészségügy, abban, hogy nem hatékonyan használja fel a közpénzt, abban, hogy alulfizetett egészségügyi dolgozókat hajszolunk túl, abban, hogy magas színvonalú működés é s fejlesztés hiányzó forrásait az önkormányzatok nem fogják tudni biztosítani az intézményeknek? Fontos az is, hogy egészségtelenül élünk, magas a megbetegedések aránya, de nem tudjuk megadni az embereknek a legújabb eszközöket és a legújabb, ezért legdrág ább eljárásokat, amivel meggyógyulhatnak.
