Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2881 azonban, hogy egy valóban átgondolt változássor ozat menjen végbe, hogy egy sokkal egységesebb, áttekinthetőbb, az óvónők, a tanítónők és a tanárok képzését egységesebb szerkezetbe foglaló magyar pedagógusképzés működjön, valóban időre van szükség. Addig, amíg ez reményeink szerint minél nagyobb szakmai és lehetőség szerint politikai egyetértésben megvalósul, elindul, és az első ilyen rendszerben végzett tanárok a tanterembe léphetnek, szükség van erre a bizonyos durván egy évtizedre. Tehát kérem szépen, ne tessék olyat állítani, hogy az 5. és 6. évfolya mon a 2540 százalékos időkeretben tanítók nem taníthatnak, illetve hogy tanári diplomával rendelkezők nem taníthatnak, mert ez egész egyszerűen sem a törvény szövegéből, sem a törvény szelleméből nem olvasható ki. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : S isák Imre képviselő úré a szó, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Amíg a túloldalon képviselőtársaim ülnek, addig nem valós az, amit itt Arató Gergely képviselő úr mondott: nem fantomokkal, hanem az önök által beterjesztett törvényjava slat egyes passzusaival vitatkozunk. Szabados Tamás képviselő úr azt mondja, ne fenyegetőzzünk azzal, hogy iskolák százait, ezreit zárják be, ez már picikét sok lenne, és tanárok százait bocsátják el. Önök a 2003. évi állami költségvetés elfogadásakor is a zt mondták, hogy minden adott egyébként az önkormányzati intézmények működtetéséhez, mint ahogy egyébként a közalkalmazotti béremeléshez. (18.00) Nem hinném, hogy lehetne vitatkozni egyébként az önkormányzati szövetségekkel, akik egyértelműen azt mondják, hogy 117 milliárd hiányzik, mi pedig, gyakorló polgármesterek, akik még mindig hivatalban vagyunk, ezt személyesen nap mint nap megéljük. Ez a törvényjavaslat elfogadása esetén egyértelműen tanárok százainak az elbocsátásához vezethet, és egyértelműen sújt ja különösen a kistelepülések önkormányzatait, egy sor települési, kistelepülési önkormányzat lesz arra kényszerítve, hogy az iskoláját bezárja, de legalábbis a felső tagozatot leépítse. Egyébként pedig én már a normál hozzászólásomban is felhívtam a figye lmet a törvény 17. § (7)(8) bekezdésére, itt a (8) bekezdés egyértelműen beszél: a nem szakrendszerű oktatásban a tanár akkor taníthat ötödik, hatodik osztályban, ha - és itt jön az, amit az államtitkár úr mondott, lehet, hogy kétféleképpen értelmezzük, d e a törvény szövege pontosan és egyértelműen úgy fogalmaz, ahogy én azt az előzőekben elmondtam. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő felszólaló Szabó Zoltán képviselő úr, MSZPfrakció. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ijesztgetés és ijesztgetés… Tisztelt Képviselőtársaim! A több kamionnyi szórólapról Kovács László nem tudott kielégítő bizonyítékot szolgáltatni a bíróságnak, nem tudjuk, hogy igaz vagy nem igaz, a bíróság mindenesetre a zt mondta, hogy ő ezt nem tudta bebizonyítani. Ezzel szemben arról, hogy az ez évi költségvetésben ott vane a közalkalmazotti bér finanszírozásának többletfedezete, erről nem kell a bíróságnak döntenie, tisztelt képviselőtársaim, ez világosan és egyértelm űen kiolvasható a költségvetési törvényből. Ha egyszer a normatívák emelése, a különféle, az önkormányzatok által beszedett jövedelmeknek a költségvetési, illetve adótörvények következtében történő emelkedése a fedezete ennek a közalkalmazotti béremelésnek , és amennyiben
