Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
2861 kapcsolatosan a törvénytervezet nem tisztáz olyan alapvető kérdéseket, hogy hogyan és milyen módon lehet bejutni ezekbe az intézményekbe. Ha felsőoktatási kollégiumnak nevezzük, akkor a felsőoktatási kollégiumokra vonatkozóan vannak a kollégi umi felvételi szabályzatok. Ennek különböző technikái vannak: szociális helyzetet néznek, tanulmányi eredményeket, szóval, különböző kritériumok vannak, vagy pedig egész egyszerűen azt vesszük alapul, amit Szabó Zoltán mondott, és akkor azt kell mondani, h ogy aki meg tudja fizetni, az bekerülhet. Ha ez utóbbi az igaz, akkor nem tudjuk kollégiumnak nevezni, mert innentől kezdődően akkor az sem igaz, hogy a hallgatói önkormányzatoknak például van beleszólási joguk a kollégium igazgatásába. Jelen helyzetben a hallgatói önkormányzatoknak, a diákjogoknak egy fontos, sarkalatos eleme az, hogy a kollégium igazgatásába, irányításába van beleszólási joguk. Ha ez ilyen tőkével működik, magánfenntartóval működik, akkor erre semmiféle garanciát nem tartalmaz a törvényte rvezet, ahogyan arra sem tartalmaz, hogy mi történik olyan esetben, hogy ha valaki már nem hallgató, de egyébként szívesen kifizeti ezt a díjat, mert, mondjuk, külföldi hallgatóként úgy gondolja, hogy ő itt nagyon jól elvan. Erre sem ad választ a törvényte rvezet, hogy mi fog történni ez esetben. Ha kollégiumnak nevezzük, akkor csak hallgatói jogviszony alapján lehet igénybe venni, ha diákszállásnak nevezzük, akkor már megint kérdőjelek jönnek elő, és innentől kezdve bizony számos nyitott, jogilag is tisztáz atlan kérdés van, amit, azt gondolom, megint csak illő lenne tisztába tenni. Azt gondolom, hogy ez a felvetés megint csak azt erősíti, hogy egyébként ez a törvénytervezet átgondolatlan, nem volt kellőképpen minden oldalról végiggondolva, hogy minek milyen következménye van, tehát azt hiszem, hogy itt vagy az történik, hogy a kormány visszavonja, vagy nagyon gyorsan ehhez kapcsolódóan olyan módosító javaslatokat fog beterjeszteni, ami képes orvosolni ezeket a hiányosságokat, ami, azt gondolom, nagyon komoly hiányosság. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Lezsák Sándor képviselő urat illeti két percre a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Szabó Zoltán képviselőtársam gondolatmenetével kapcsolatban egyetértek Pósán képviselő úrral, minden mondatával, és tulajdonképpen, kedves Arató Gergely képviselő úr, erről van szó. Természetesnek tartom azt magam is, hogy magántőkével épüljenek diákszállók vagy éppen diákszállodák, és hogy ezek egycsillagos diákszállodák le sznek vagy ötcsillagos diákszállodák, ha van rá fizetőképes kereslet, ám legyen, de ezek nem kollégiumok. A kollégium más műfaj, és tulajdonképpen ez a vitánk lényege, ezt kell tisztázni. Ezt nem tisztázza a törvénytervezet, ezért elfogadhatatlan számunkra , és ezért jár olyan következményekkel, ami kiszámíthatatlan, bizonytalanságot okoz, és úgy gondolom, hogy nemcsak az iskolában, az óvodában, de a felsőoktatásban és mindenütt a legfontosabb lenne a kiszámíthatóság és a biztonság, amit mindenképpen, akár k ormányon vagyunk, akár ellenzékben itt a tisztelt Házban, nekünk kellene biztosítani. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! További felszólaló nincsen, ezért megkérdezem H iller István államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Hiller István: Most nem.) Államtitkár úr nem kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására május 12én kerül sor azzal, hog y további képviselői felszólalásokra akkor már nem lesz lehetőség.
