Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Napirenden kívüli felszólalók: - IMRE ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
281 IMRE ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A választókerületem egyik településén, Sződligeten nagy vihar t kavart, hogy a község neve az országos sajtó vezető híreinek középpontjába került egy decemberi rendezvény kapcsán. Mint a sajtóból bizonyára valamennyien értesültek róla, december 21én a sződligeti művelődési házban “Fehér karácsony” címmel a Vér é s Becsület Egyesület összejövetelt szervezett, amelyen állítólag neonáci fiatalok és más szervezetek jelentek meg. A település vezetőinek és a művelődési ház vezetőjének előzetes értesítés hiányában nem volt információja a rendezvényszervezők kilétéről, és ezért került a szerződés részükről aláírásra. A rendezvény estéjén pedig már sem a ház vezetőjének, sem pedig az időközben nagy erőkkel helyszínre érkező rendőrökkel együtt megjelenő polgármesternek nem volt lehetősége a rendezvény betiltására. A polgárme ster és a rendőrségi akciót irányítók a helyszínen közösen döntöttek arról, hogy az esetleges rendezvénybetiltás várható következményei súlyosabbak lennének a település nyugalma szempontjából, mint zártkörű megtartása, ezért engedélyezték annak megtartását . Sajnálatos, hogy ezt követően az országos sajtóban megjelenő hírekben Sződliget település neve úgy tűnt fel, mintha az egyesület céljainak ismeretében, azok elfogadása miatt engedélyezte volna a rendezvény megtartását, holott megtiltására sem törvényi, s em pedig más jogi lehetőség nem állt rendelkezésére. A kérdés inkább az, hogy ha a Nemzetbiztonsági Hivatalnak voltak információi a Vér és Becsület Egyesület immár hagyományosnak számító “Fehér karácsony” rendezvényének a helyszínéről, akkor vajon miért ne m értesítették erről a település vezetőit. Ha pedig nem volt információja, akkor vajon miért nem volt? Hiszen a hivatal előtt állítólag nem volt ismeretlen a rendezvény szervezésével megbízott személy közéleti múltja és az egyesülethez fűződő viszonya. Elg ondolkodtató, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal szeme előtt lévő, általuk közismert szervezet hogyan tud egy település életét felkavaró összejövetelt úgy megszervezni, hogy arról a hivatalnak ne legyen szinte semminemű érdemleges információja. Sajnálatos, ho gy egy település ilyen módon áldozatává válik egy olyan ügynek, amelyhez sem politikai, sem ideológiai alapon semmi köze sincs. Ezért Sződliget település képviselőtestülete 2003. január 6ai testületi határozatában elhatárolódott a rendezvény céljától, és felkért, hogy mint a település országgyűlési képviselője, állásfoglalásukról tájékoztassam a tisztelt Házat. Ennek a felkérésnek szeretnék én itt most eleget tenni: “Tisztelt Országgyűlés! Sződliget község képviselőtestülete a község nevében elhatárolja magát a település művelődési házában 2002. december 21én rendezett állítólagos neonáci ifjúsági találkozó szervezőitől, annak résztvevőitől és szellemiségétől. Sajnálattal veszi tudomásul az esemény sződligeti megtartását, de előzetes tájékoztatás és megf elelő információ hiányában nem tudta azt megakadályozni. Felháborítónak tartja, hogy Sződliget község neve jelzőként szerepel egy ilyen jellegű találkozó neve előtt. Elvárja, hogy az illetékes hivatali szervek, hogy hasonló események sem községünkben, sem más településeken ne fordulhassanak elő, időben tegyék meg a megfelelő intézkedéseket, és nyújtsanak tájékoztatást.” Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy a kormány részérő l kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra. (Senki sem jelentkezik.) Köszönöm szépen. Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából: “Mire készül a kormány: európai uniós csatlakozásra vagy háborúra?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) :
