Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, az MDF képviselőcsoportja részéről:
277 tudjuk, mikor, szeretnénk nyilván, ha ez 2006 után kiegyenlítődne , akkor automatikusan azok az eszközök, amelyek a saját költségvetéshez kötötten jelentek meg, eltűnnek. Még egy dolognak nagyon örülök, amit az eszközrendszerben megjelenít ez a tö rvény, és ez sem tetszik ám sokaknak, túl a 30 napos fizetésihatáridőkorláton, illetve a beszerzési ár értékesítésén - nagyon régóta hiányoltuk, úgynevezett lefölözési intézménynek is szoktuk ezt valamikor hívni , ez a kiegyenlítő befizetés. Bizony ám, k edves barátaim, mert azokat a játékokat, amiket a micimackó kft.k és mindenféle ripszropsz, egyegy dömpingárura létrejött exportőr társaságok műveltek ebben az országban az elmúlt időszakban - lásd kukoricaügy, ami miatt most még büntetőügyek is vannak , azok majd meggondolják, hogy mikor hogyan próbálkoznak ezekkel a trükkökkel akkor, amikor a belső ellátás vonatkozásában is olyan áremelkedés van, ami nekik extraprofitot tenne lehetővé a kivitelnél. Nagyon helyes, hogy ezt az eszközt alkalmazzuk, a Sza bad Demokraták Szövetsége üdvözli ezt a törvényt. Hála istennek azt tapasztaljuk, hogy a korábban éveken keresztül mondogatott és szinte imaként ismételgetett szövegeknek most már a kézzelfogható törvényi szabályozási feltételei is megvannak, és bízom abba n, hogy ezt mielőbb az Országgyűlés elfogadja, és ezzel a rendtartási szabályozással nemcsak a termelői biztonság, hanem a magyar fogyasztók és a magyar nemzetgazdaság exportorientált agrárágazata is a megfelelő helyen fog az Európai Unióba érkezni. Köszön öm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, aki a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében szólal föl. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ , az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Az 1993. évi VI. törvény kisebb módosításokkal tíz éve hatályban van, és véleményünk szerint megfelelő keretet biztosított az agrárpiac szabályozására. Tíz év alatt kiépült a piacszabályozás rendszere, az agrárpiaci rendta rtás tárcaközi bizottsága, az FVMen belül az Agrárrendtartási Hivatal, az Agrárintervenciós Központ mint kormányzati intézmények, és jóval fontosabb, hogy létrejöttek a demokratikus társadalomra jellemző szakmai szerveződések, az egyegy termékpályát telj esen átfogó terméktanácsok és hegyközségek. A vázolt intézményrendszer felépítése azonos vagy hasonló az Európai Unió fejlett, jelentős mezőgazdasággal rendelkező tagországainak, elsősorban Hollandiának, Dániának, az Egyesült Királyságnak, Franciaországnak az intézményeihez; nem véletlen, hiszen onnan vettük a mintát. Bátran állíthatjuk tíz év tapasztalata alapján, hogy ez a rendszer alkalmas a csatlakozás után is az Unióba való beilleszkedésre. Nem vitatom, hogy szükség van kisebbnagyobb kiigazításra, mód osításra, de egészében véve a meglévő intézmények jók, természetesen, ha jól működtetik azokat. Minden terméktanácsnak van EUs partnere, illetve tagsága valamilyen közösségi szervezetben. Az előzőekben eddig elmondottak tükrében nézzük meg a kormány előte rjesztését, törvényjavaslatát, annak egyes aspektusait! A törvény indoklása szerint az agrárpiaci rendtartás intézményrendszere az eddigiekhez képest jelentősen átalakul, korszerűsödik, és figyelembevételre került az Európai Unió által megkövetelt feltétel rendszer. Azt elfogadom, hogy ezzel a törvénytervezettel életbe lépése esetén az eddig kialakult és jól vagy javíthatóan működő intézményrendszer jelentősen átalakul. De abban már nem értünk egyet, hogy ez egyértelműen a korszerűsítés jele, illetve hogy ez az uniós megkövetelt feltételrendszerhez igazodik. A törvénytervezet 3. §ában intézményrendszerként a minisztert, az Agrárintervenciós Központot és a termékpályabizottságokat említi. Ezek közül az Agrárintervenciós Központ nem szorosan vett piacszabályo zó intézmény, hanem a piacszabályozást, az ahhoz kapcsolódó intézkedéseket csak adminisztrálja, a végrehajtást segíti, és majdan az EUtámogatás kifizetőhelye lehet és ellenőrzést végez. Jelenleg azonban még nem kifizetőhely, információs rendszere nincs.
