Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - A növényfajták állami elismeréséről, valamint a szaporítóanyagok előállításáról és forgalomba hozataláról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2742 kultúrával r endelkező kutatók és nemesítők anyagai vannak Magyarországon. Természetesen itt is az utóhasznosítás, az utótermesztés már elterjedt, de mégis azt kell mondani, hogy az igazi szellemi tőke ezekben a kultúrákban, ezeknél a növényi vetőmagoknál nem magyar, a mit nagyon sajnálhatunk. Ilyen szempontból tehát részben komoly piacvesztést is elértünk, amit azt hiszem, hogy nagyon nehéz lesz majd kiküszöbölni és megoldani. Mindenesetre meggyőződésem szerint jó minőségű vetőmagra feltétlenül szükség van az elkövetkez endő időszakban, és a jó minőségű vetőmag egyik alapfeltétele, hogy ezt a törvényt, amennyiben elfogadásra kerül, megfelelő szigorúsággal, megfelelő következetességgel kell végrehajtani, illetve azokat a szabályokat, amelyek ebben a törvényben vannak; ille tve néhány módosító indítványt fogunk hozzá tenni, nem jelentős mértékűt, de biztos, hogy néhányat feltétlenül szükséges benyújtanunk. Ezek inkább csak kiegészítik, illetve javítani kívánják a vetőmagtermesztés szabályozását, amelyről tudjuk, hogy jogharmo nizációs szabályok. Éppen ezért én bízom abban, hogy ez a törvény a zárószavazás során a parlament mindkét oldalának a támogatását bírva olyan törvénnyé válik, ami a magyar mezőgazdaság és a magyar növényfajták elismeréséről szóló törvényként mindannyiunk számára elfogadható lesz. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig következik a Szabad Demokraták Szövetségének vezérszónoka, Kis Zoltán képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. DR. KIS ZOLTÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Az idén már a második olyan szakmai törvényt tárgyaljuk, amely nemcsak a magyar mezőgazdaság, hanem a magyar vidék és a magyar mezőgazdasági termékek megítéltetése szempontjából is i genigen fontos. Az első, amely némiképpen nemcsak szakmai, hanem morális vitákat is indított itt a Házban, és hogy kinek van igaza, azt megítélni nagyon nehéz, az a géntechnológiai törvény volt, és azzal szoros összefüggésben most egy olyan, ugyancsak 199 6ban elfogadott és azt most felváltó új törvényt tárgyalunk, amely a magyar adottságoknak, a magyarországi termelésnek, különös tekintettel arra, hogy az Európai Unióban viszonylag korlátozott és behatárolt dömping, tömegtermelés mellett egy olyan lehetős ég, egy olyan külön szegmense az ágazatnak, amelyre nézve Magyarország hagyományokkal, szakmai hagyományokkal, korábbi viszonylatrendszerében a mai napig is világszabadalmakkal rendelkezik, és amely termékek, vetőmagvak és szaporítóanyagok megfelelő áron é rtékesíthetők a piacon. 1996ban nem gondoltunk arra, hogy ennek a törvénynek egy liberalizációját is megkíséreljük a Országgyűlésben elfogadtatni, hiszen akkor az elsődleges cél az volt, hogy ez a törvény garanciákat nyújtson az eredetvédelemre, garanciák at jelentsen arra nézve, hogy Magyarországon ez az ágazati rendszer, ami nagyrészt akkor még állami felügyelet és állami tulajdonú termeltetési rendszerben volt, lásd nagy állami gazdaságok és kutatóintézetek, ez mennyiben fogja majd később korlátozni azt a lehetőséget, hogy ez üzletágként is mindenki számára megfelelően elérhető legyen. Nos, nagyon jó, hogy ez az előterjesztés nem módosításként, hanem egy új generális törvényként jelenik meg, és az is jó, hogy 2004. május 1jével tervezik ennek hatályba lé ptetését, hiszen az egységes európai uniós szabályozáson túl új piaci viszonyoknak is meg kell felelni, és e vonatkozásban ez a törvény három területen tesz lényeges előrelépést a korábbihoz képest. Képviselőtársaim is említették, hogy a fajtaminősítő bizo ttság felállítása, annak összetételének meghatározása, hatásköre mennyire fontos abban a vonatkozásban, hogy a civil szférát is ellenőrzési lehetőségekhez juttatja, magát a piacon mind a szaporítóanyagoknál, mind pedig a vetőmagvaknál fogyasztóként megjele nő igénybe vevő kört is megjeleníti döntési pozícióban, valamint megszünteti azt a korábban áldatlan helyzetet, hogy a fajta nemesítője gyakorlatilag ki volt zárva a fajtából érkező és a fajta után járó anyagi elismerésből. Most azzal, hogy a szabadalmi ol talomról szóló törvény is
