Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Mi történt az irányított betegellátási modellel?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2706 Kérdezem az államtit kár urat, hogy pontosan mi történt, hiszen a sajtóban nagyon ellentmondásos hírek jelentek meg, és egyáltalán, ha igaz az, amire lehet következtetni (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , hogyan következhetett be egy ilyen - idézőjelbe tett - „hibás” jelentés. Várom a válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kökény Mihály államtitkár úr válaszol. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Jól emlékszik, az irányítot t betegellátási modell bevezetését politikai konszenzus övezte, abban az időben, 1999ben ritka politikai konszenzus. Alkotmányossági aggályok nem nagyon merültek fel; egyébként mind 1999ben, mind később törvényen alapuló szabályozás szerint történt a bet egellátási modellkísérlet kialakítása, szervezése, értékelése, és most is a törvényes előírásokat követjük, hiszen ezzel kapcsolatban igen részletes szabályok vannak, igen részletes szabályok léteznek. Az értékelést kiemelt figyelem kíséri, a kibővítési pá lyázat tekintetében is rendkívül alaposan igyekszünk eljárni, hiszen nem véletlen, hogy végül is eredménytelennek hirdette az első fordulót a bíráló bizottság az Egészségbiztosítási Pénztárnál, mert tételesen, pontosan szerettük volna a törvényes előírások at betartani. Ami pedig ezeket az úgynevezett visszavonásokat illeti, én a különböző számokat most nem látom, tehát nem tudom megmondani önnek, hogy ez pontosan megfelelőe, így vane… (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Két perc, elnézést, elnök úr… ELNÖK ( dr. Wekler Ferenc) : Bocsánat, elnézést, államtitkár úr, már a következőre készülök… DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Igen, figyeltem; a következő egy perc, tudom, úgyhogy elnézést kérek, elnök úr. De annyit önnek tudok mondani kapásból is, hogy az irányított betegellátás területén is természetesen ugyanolyan szigorú az ellenőrzés a szolgáltatásigénybevételnél, a kifizetéseknél, mint mindenhol máshol. E tekintetben én azt gondolom, hogy miután ez az irányíto tt betegellátás ma 298 háziorvosi praxisra, összesen majdnem 500 ezer főre terjed ki, arányait tekintve persze semmilyen pontatlanság és tévedés nem elfogadható, de ha mégis ilyesmi van, akkor ugyanolyan módon a nem törvényesen kifizetett finanszírozást vi ssza kell vonni, tehát ugyanígy vannak ellenőrzések. Én azt gondolom, hogy sem több, sem kevesebb összegről nincs szó, mint minden esetben máshol. Pontos adatokkal e tekintetben most nem rendelkezem; amit ön mond, meg fogom nézni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekl er Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti a képviselő urat. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azért a szigorú ellenőrzés és kifizetés valahol hibádzik, mert a 400 millió csakcsak kifizetésre került, amit utóbb vissza kellett vonni, és han gsúlyozom, egyvalami a rendszeren belül biztosan előre kiszámítható volt, az, hogy sajnálatos módon a rendszeren belül az egész modellkísérlet ideje alatt nem marad mindenki életben. Azonban ez rávilágít egyéb hiányosságokra is, amelyek túlmutatnak azon a lehetőségen, melyet egy azonnali kérdés keretén belül fel lehetne vetni, habár a költségvetési vita során erre rámutattunk, hogy itt nagyon komoly hiányosságok vannak. Pont ezért a mai nap folyamán tizenegy kérdést tettem fel a miniszter asszonynak, hogy v izsgáljáke a betegmozgásokat az irányított betegellátási
