Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak

2003. május 5 (69. szám) - Pettkó András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Gyógyiszapba süllyedt milliárdok” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):

2691 most a politikai rendőrség vádját önök megfogalmazzák. Hozzáteszem: alaptalanul.

(Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fid

esz)

: Tisztelt Miniszter Asszony! Ön alaptalannak nevezte azt a kijelentésemet, amit Papp Csaba

alezredessel kapcsolatban tettem. Én eddig még sehol nem hallottam, hogy cáfolták volna, hogy

Papp Csaba a Postabankügyben Princz Gábor és védője elé tárta a K

ormányzati Ellenőrzési Hivatal

szolgálati titkot képező iratait. Ezt a törvénysértést lehet sokféleképpen minősíteni, de nem véletlen,

hogy a fővárosi főügyész az országos rendőrfőkapitányhoz fordult. Ezek után kitüntetni ezt az

osztályvezetőt, meglehetőse

n - mondjuk úgy - elhamarkodott döntés volt, még akkor is, ha tizenkét

éve áll ennek a rendőrkapitánysági egységnek az élén. Annyit szeretnék elmondani konkrét ügyekről, hogy az ön által nagyon dicsért Szervezett

Bűnözés Elleni Igazgatóság legalább négy ol

yan ügyben tévedett - alaposan tévedett , amelyben a politikai szálak önökhöz vezetnek. Ilyen volt Princz Gábor ügye, ilyen volt a Nádorügy, ilyen volt a

Mécs Imreféle bizottságban az államtitoksértésügy és ilyen volt a csillebérci vadászház ügye is. K

öszönöm szépen.

(Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Egy perc viszontválasz illeti meg a miniszter asszonyt. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter

: A képviselő úr pontosan tudja, hogy egy percben nem lehet tételesen a valamennyi állításában

r

ejlő csúsztatást cáfolni, azonban van rá lehetőség a nyilvánosságon keresztül, illetve egyéb

parlamenti műfajban, hogy ez megtörténjen. Képviselő úr, azok a vádak, amelyeket ön elmondott, egészen biztos, hogy rendkívüli módon

megnehezítik az igazságszolgál

tatás dolgát. Ugyanis ön jogászként pontosan tudja, hogy valamennyi

nyomozás, főleg azok az ügyek, amelyek a közvélekedés, a nyilvánosság előtt ilyen kitüntetett

figyelemmel kísértetnek, szoros ügyészi felügyelet mellett zajlanak. Ebben a rendőrség nem

egy

maga lép és hoz döntéseket, hanem az ügyész utasításának megfelelően. Azokban az ügyekben,

amelyeket ön említett, az ügyészségnek ugyancsak konkrét nyomozati utasításai voltak, amelyeknek

a rendőrség minden alkalommal jogszabályi kötelezettségének megfelel

ően természetesen eleget tett. Úgyhogy én mégiscsak arra kérem a képviselő urat, gondolja végig ennek az alaptalan

vádaskodásnak a következményét, hátha más következtetésre jut, mint amit az imént hallottam öntől.

(Taps az MSZP soraiban.) Pettkó András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi

miniszterhez - “Gyógyiszapba süllyedt milliárdok” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Pettkó András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi, szociális és

csal

ádügyi miniszternek:

“Gyógyiszapba süllyedt milliárdok” címmel. A miniszter asszony

távollétében - ha a képviselő úr elfogadja - az államtitkár úr válaszol.

(Pettkó András: Igen,

elfogadom.) Öné a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú

r! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ígérgetni

kockázatos, főleg a parlamentben, a honatyák és az ország nyilvánossága előtt. Csehák Judit