Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - Herényi Károly (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - “Világ magosai egyesüljetek!” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
2681 Várom szíves válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Bárándy Péter igazságügyminiszter úr válaszol. DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : Képviselő Úr! Gondolom, hogy annyiban egyszerűsíthetjük a helyzetet, hogy a harmadik kérdése tekintetében - egyetértünke Kendermag Egyesület céljaival - én nem válaszolok, hiszen megtettem ezt ma már kétszer; azt fennt artom. A további kérdésekre természetesen választ kell adnom. A lényege az interpellációnak az én meglátásom szerint az, hogy kifogásolja a képviselő úr, miszerint a legutóbbi Btk.módosítás óta a kábítószerfogyasztásra való felhívás legális lenne. Ez egy helytelen jogértelmezésből fakad, amit én nem szeretnék felróni, de mindenesetre el kell mondanom. A helytelen jogértelmezés abból származik, hogy a kábítószerrel visszaélés igen hosszú büntetőjogi tényállásába az elmúlt időszakban fölvétetett egy külön r endelkezés, amely vétségként, tehát két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, sújtandó vétségként tüntette fel a nagy nyilvánosság előtti, terjesztésre való felhívást. Ezzel szemben akkor is benne volt ugyanennek a törvényhelynek a végén, hogy büntetn i rendeli a törvény az előkészületet. Az előkészület egyik elkövetési magatartása a valamilyen bűncselekmény elkövetésére való felhívás. Ezt három évig terjedő szabadságvesztéssel rendelte büntetni a törvény. Tehát az az anomália állt elő, hogy a nem nagy nyilvánosság előtti felhívás, előkészületi cselekmény jobban volt büntetendő, mint a nagy nyilvánosság előtti felhívás. Ezt a dogmatikai hibát küszöböltük ki a legutóbbi módosításkor, és a teljes felhívási kört előkészületként rendeltük büntetni. Tehát aká r nagy nyilvánosság előtt, akár nem nagy nyilvánosság előtt a felhívás az új törvény szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűntett. Ehhez képest nyelvtanilag, első ránézésre az a következtetés, amit a képviselő úr levont, nem jogász szá mára helytállónak látszik, azonban nem így van. Tehát megnyugtató a rendezés. Azt gondolom, ebben bizton állítható, hogy nincs változás, illetőleg annyi változás van, hogy egy bizonyos rendteremtés következett be. Ehhez képest akármilyen egyesület, egylet vagy népcsoport, vagy maga egy személy ilyen felhívást tesz akár nyilvánosság előtt, akár nem nyilvánosság előtt, az büntetendő cselekmény. Azt gondolom, hogy ez a lényege az interpellációban elhangzott kérdésnek. Az megint már megválaszolt kérdés, hogy te rmészetesen egyébként a döntésünk súlyát érezzük. Azt gondolom, hogy ez helyes volt, ezt is kifejtettem már többször, és nyilvánvalóan egy sokkal tágabb körben nyílt lehetőség a kábítószer elleni fellépésre az új Btk.szabályozással, lehetőség nyílt arra, hogy egyébként az önök kormányzati idejében született országgyűlési határozatnak megfelelően ez végrehajtassék, és a büntetőjog ne állja ennek az akadályát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megké rdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a miniszter úr válaszát. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Az megítélés kérdése, és nemcsak jogi, hanem politikai megítélés kérdése, hogy a törvénymódosítás, a Btk. módosítása a mi felfogásunkban enyhítése, az célszerű és jó lépés volte, a társadalom többségének számára hasznos volte vagy nem. Mi azt gondoljuk, hogy nem. De én az interpellációmba mást is belehelyeztem, és másra próbáltam felhívni a miniszter úr figyelmét. Miut án a kormány tagjai is szülők, apák és anyák, miután a legtöbbünk az, és mindenki az, talán közös felelősséget kellene érezni gyermekeink, a felnövekvő ifjúság sorsáért. Mert ugye azt a miniszter úr sem gondolja komolyan, hogy a tegnapi rendezvény a törvén y előírásainak megfelelt ugyan, de áttételes módon nem szolgáltae a light drogok használatának terjesztését, kedvezményezését, ami elutasítandó.
