Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár:
2644 Kis szótárunk alapszava a “kábítószer”. Ez tehát olyan szer, amely kábít. Csakhogy a kábító hatást méreg okozza. Vagyis ez a szer, legyen bármilyen fajtából való, lágy vagy kemény, azáltal kábít, hogy mérgez. A mérgezés az ok. A kábító hatás csak kö vetkezmény. A tartalom pontos kifejezése tehát az, hogy kábító hatású mérgező szer. A mérgező szert pedig, legyen bármilyen hasznos, használják bár a legegyszerűbb háztartásban is, megjelölik, elzárják, büntetőjogi felelősséggel kezelik. Hogyan lehetséges akkor, hogy a kábító hatású mérgező szerrel kapcsolatban ellenkező felfogás, magatartás élhet, és az támogatható, reklámozható, sőt érte az utcára vitt kampány is folytatható? A kábítószer mérgének legegyszerűbb és leggyorsabb hatása, hogy kábít. A kábító hatás mértéke pedig nem határozható meg a méreg mennyiségével vagy használatának gyakoriságával. Azért nem, mert mindenkinek a szervezete másképpen, sajátos módon reagál. Tehát senki, a használó sem, a szakorvos sem tudja előre meghatározni a méreg szervez etre tett hatását, azt csak tapasztalni lehet. Ki hát az a bátor vagy még inkább felelőtlen, aki a szer kézbe adásáért felelősséget vállalhat? A legenyhébb szer által okozott legenyhébb hatás a kábulat. Ezt a mérgező hatás alatt lévő, félig öntudatlan álla potot “repülésnek” becézik. Vonzó megnevezés, hiszen veszélyt nem sejtet, és ki ne szeretne repülni? Csakhogy ez a szervezetnek a méregre adott reakciója, és a méreg vagy a szer mennyisége, használatának gyakorisága egyéb feltételektől függően a félöntudat lan állapot átmehet öntudatlan, sőt önkívületi, sőt kómás állapotba is. A jelentkező tudatzavarok mellett a szervezet létfontosságú egységei is tönkremennek, leépülnek, súlyosan károsodnak. Nem kell túl sok idő, néhány repülés csupán, és az egészséges szem élyiség és fizikum máris tönkremegy, károsodik. A használatot helyeslők, itt a Házban is, a legenyhébb változatot, a kábítószeres cigarettát előszeretettel “spanglinak” nevezik. S most megint a stilisztikai csúsztatás és szelídítés szándékával találkozunk. A spangli német eredetű, az argó stílusrétegébe tartozó, közvetlenkedő szavával ugyanis csak a formát, a sodrott cigarettát fejezi ki. Csakhogy itt a spangli formában a mérgező fű a tartalom. Végül zárjuk le a tragédiához vezető, mégis sanda szándékkal be cézgető, közvetlenkedő, a vonzást erősítő stílusréteget az “aranylövés” kifejezéssel. Ez akkor történik, mikor a spangli injekciós tűbe fordul. Vagyis az aranylövés nem lövés, hanem szúrás, és végképp nem arany, hanem számos eset tanúsága szerint halálos. Az aranylövés szépen hangzó kifejezése tehát a tragédiát, az utolsó, halálos szúrást jelenti. Áttekintve kis szótárunkat, azt kell látnunk, hogy a tartalom, a kifejezés és a stílushatás is két vonalon fut. Az egyik következményt, formát nevez meg, argót, m etaforát használ, stilisztikailag vonzó, tehát a vonzás szándékát fejezi ki. A pontosabb meghatározások jelentik a másik vonulatot, ezek ugyanis az okot, a lényeget, a tartalmat és a valóságos tragédiát fogalmazzák meg, stilisztikailag is riasztóan, taszít óan és pontosan érzékeltetve a távoltartás szándékát. Ez a két választási lehetőség most is előttünk áll, a parlamentben is, az utcára vittek előtt is. Most még van választási és döntési lehetőség. A vonzódás vagy az elutasítás következményében azonban már nincsen választás, csak beteljesülés. Ennek felelősségét a törvényalkotó parlamentben is és az utcán kampányolóknak is vállalniuk kell. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) (17.50) ELNÖK (Harrach Péter) : A felszólalásra Kökény Mihály államtitkár úr válaszol, ö né a szó. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ez a hét végi tüntetés, és ezzel kapcsolatban a kábítószerpolitika két nap alatt negyedik vagy ötödik alkalommal kerül szóba a Magyar Országgyűlésben. Most ugyan a képviselő úr valóban a következmények, az egészségügyi következmények oldaláról is és a szociális következmények oldaláról is vázolta a problémát, én azonban ismételten szeretném leszögezni azt, hogy a hé t végi tüntetés nem valamilyen kábítószer népszerűsítésére
