Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2002. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
2637 Tisztelt Képviselőtársaim! Bízom benne, hogy a várható szép számú módosító indítvány vitájakor végre majd arról szól a parlamenti vita, amiről szólnia kell, az ellátás biztonságáról, a betegről, arról, hog y hogyan, milyen feltételek mellett akarunk jobb ellátást, és megszűnik ennek a kérdésnek a túlideologizálása. Ehhez kérem a segítségüket és az együttműködésüket. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Az ál talános vitát lezárom, a részletes vitára későbbi ülésünkön kerül sor. A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2002. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach P éter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2002. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/3691. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/3691/5. számon kapták kézhez. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a mai részletes vitában az előterjesztőt Kökény Mihály államtitkár úr képviseli. Megnyitom a részletes vitát az előterjesztéshez érkezett módosító javaslatra. Tájékoztatom önöket, hogy a részletes vitában a képviselői felszólalási időkeret - az elfogadott napirendi ajánlás szerint - öt perc. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 105. § (3) bekezdése értelmében a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító ja vaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Megadom a szót Lasztovicza Jenő képviselő úrnak, Fideszfrakció. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Amikor a múlt héten kézhez kaptuk ezt a törvényjavaslatot, többe n meglepődtünk azért, hogy a Miniszterelnöki Hivatal beterjesztette ezt a törvényjavaslatot, és az idegenforgalmat kihúzta a nevesített területek közül. Emiatt bizottsági ülésen is aggályunkat fejeztük ki, és Bánki képviselő úrral benyújtottuk ezt a módosí tó indítványt, amely arról szól, hogy az idegenforgalom maradjon megnevezve a Miniszterelnöki Hivatal működésében. Miért szeretnénk, ha ez megmaradna? Azért, mert úgy gondoljuk, ez garanciát jelentene az idegenforgalmi ágazatnak arra, hogy a mostani kormán yzat is kiemelt figyelmet fordít erre a területre úgy, ahogy az annak idején a választási kampányban elhangzott. Mi is hangzott el a választási kampányban? Katona Béla frakcióvezetőhelyettes úr azt mondta, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban várhatóan állam titkári szinten lesz képviselve az idegenforgalom, vagy pedig jobb esetben egy tárca nélküli miniszter irányítása alatt fog ez az ágazat működni. Ebből annyi igaz is lett, hogy a MeHen belül politikai államtitkár irányítja az idegenforgalmat, aminek minde nki örül, hiszen az elmúlt évtized során ez folyamatosságot, minden évben fejlődést, előrelépést jelentett az ágazat számára. Most az az aggályunk, ha a Miniszterelnöki Hivatalból kiveszik az idegenforgalmi ágazat irányítását, az lehetővé teszi azt, hogy a májusra meghirdetett egyéves kormányértékelés és átalakítás során ez az ágazat esetleg visszakerüljön a Gazdasági Minisztérium irányítása alá, ahol már csak alacsonyabb szinten, helyettes államtitkári szinten lehet az irányítását elképzelni. Ezt az aggál yunkat fogalmaztuk meg, és módosításunkkal - amelyet képviselőtársammal együtt nyújtottunk be - ezt szeretnénk megakadályozni, és arra kérjük a parlamentet, hogy támogassa ezt a módosító indítványt.
