Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár:
2635 problémáiról. Tökéletesen egyet tudok érteni például azzal, amit Gógl képviselő úr elmondott, hog y a közpénzek növekedését nem észleli a rendszerben, aggódik az egyenlő hozzájutásért. Az orvoshiány, a nővérhiány - igaz, hogy Salgótarjánt említette, én Ózdról tudnék beszélni, nagyon sokan a nagyobb intézményekről - mindmind komoly problémák. Ugyanúgy igaza van Csáky képviselő úrnak, amikor emlegeti a szociális feladatok átruházását az egészségügy felé, de ez a törvény nem ezt szolgálta. Úgy gondolom, amit már elmondtunk, hogy nem az a célja, és sajnos az a nagy probléma, hogy nagyon hamar elhíresült pr ivatizációs néven, és ezért nem tudunk ettől megszabadulni. Tehát nem a tulajdonosváltás az elsődleges célja ennek a törvénynek, próbáltuk a múltkor is összefoglalni, hogy elsősorban azt célozza, hogy a tulajdonos válassza ki a lehető leghatékonyabb működé si formát. Ez a törvény egy lehetőség az összes hibájával együtt, a benne lévő több mint tizenkét garanciával, hogy kicsit korlátok közé fogja ezt a dolgot, kiszámíthatóbbá, stabilabbá tegye. A legfontosabbnak azt tartom, és úgy gondoltam, arról fogunk vit atkozni, hogy a szervezeti és szakmai egység megőrzése mellett hogyan lehet adott esetben forrásbevonást csinálni. Abban is igaza van a másik oldalnak, hogy a béremeléshez szükséges fedezethiány esetleg problémát okozhat az önkormányzatoknál, de az tényleg kétségtelen tény - kár, hogy elment Bartha képviselő úr , az egészségügyi dolgozók bére benne van, sőt még ennél valamivel több is volt, és itt most ne menjünk vissza a 2,5 százalékos dologi fejlesztésre és egyéb dolgokra is. Még egy megjegyzés: elmondta m az előző alkalommal is, hogy remélhetően ez a törvény is hozzá fog járulni ahhoz, hogy majd kikényszerítse azt, amit Csáky képviselő úr is kért (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a közpénzekből igénybe vehető alapszolgálta tásokat egyszer tudjuk már majd letenni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több jelentkezőt nem látok, még egyszer megkérdezem, kíváne valaki még felszólalni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Úgy tűnik, nem. Megadom a szót Kökény Mihály államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván az elhangzottakra. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Ha a három, által ános vitára szánt nap időkeretét, időtartamát összeszámítom, akkor azt mondhatom, hogy egy közel 89 órás, indulatoktól és túlzásoktól sem mentes vitán vagyunk túl az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló tör vény kapcsán. Nagy a vita, és a szerepjátékok között lassan már elfeledkezünk arról, hogy miről is szól ez a törvény tulajdonképpen. Az általános vita végén a tárgyalás egy fontos állomásának a kapcsán szeretném azt megjegyezni ismételten: nem szól az álla m kivonulásáról ez a törvény. Nem szól az egészségügyi vagyontárgyak kényszereladásáról, nem szól a betegek számára bármiféle többlet anyagi teherről és semmilyen más, egyébiránt sokfelé elmondott vagy csak sejtelmesen felvillantott vészforgatókönyvről. Sz eretném fölidézni miniszter asszony expozéját, aki azt mondta, hogy ezzel a törvénnyel mi lehetőséget és kiszámítható, stabil működési szabályokat kívánunk adni azoknak a működtetőknek, akik a mainál hatékonyabb, gazdaságosabb működési formára akarnak átál lni. Erről szól ez a törvényjavaslat, nem kevesebbről, nem többről, és persze nem szabad számon kérni rajta olyan kérdéseknek a rendezését, amelyeket nem tud vállalni, mert nem ez a funkciója. Nem az a funkciója, hogy rendezze az amortizációt; nem az a fun kciója, hogy megoldja és rendezze az egészségügyi dolgozók jogállását, amelyről majd egy külön törvény rendelkezik, és amelyet már benyújtottunk a tisztelt Háznak. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem célom és nincs is arra lehetőségem, hogy az általá nos vita végén minden egyes hozzászólásra reagáljak; képviselőtársaim ezt megtették, és azt gondolom, talán nincs
