Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2631 ennek a kettőnek a biztosítását a világon semmi nem köti hozzá ehhez a törvényjavaslathoz; hanem ehhez a törvényjavaslathoz az kapcsolódik, hogy hogyan oldhatnánk meg, vagy hogyan léphetnénk túl azon az ellentmondáson, vagy hogyan lehetne azt feloldani, hogy az egészségügyi ellátás úgy legyen mindenki számára hozzáférhető, magas szinten garantált, hogy úgy teljesedjen ez a fontos társadalmi közérdek, ami az egészségügyi közszolgáltatások hozzáféréséről szól, hogy eközben megpróbáljuk a hiányzó forrásokat pótolni, hogy eközben ennek a pénznek a felhasználása mindenki számára látható és értékelhető legyen, és javuljon a színvonal. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Én tisztelettel kérem a képviselőtársaimat, térjünk vissza a törvényjavasla t vitájához. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Gógl Árpád képviselő úré a szó. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintve, hogy Vojnik Mária egy fogyatékosságot említett, a süketek párbeszédét, én a vakságot is meg kell hogy kérdezzem mint hiányosságot. Kaptunk egy anyagot a tegnapi parlamenti képviselői anyagban, ahol az egészségügyre való ráfordításnak egy grafikonját láttuk, és ott volt egy prognosztizált emelkedése az egészségügy GDPből való részesedésének. Kére m, amennyire én ismerem a jelenlegi elképzeléseket, amit rendelkezésünkre bocsátottak, sem a járulék mértéke, sem a másik két forrás nem növekszik, sőt, csökken az elkövetkezendő időben. Ebből adódóan a GDPből való részesedés növekedésének nem látom a meg alapozottságát. Mivel nem vagyok vak, ezért láttam ezt a grafikont, és az én gondom az, hogy a külső forrás bevonásának ilyetén lehetősége és a profittal való kivonás lehetőségének a megteremtése egyensúlyi helyzetben csökkenést jelent a ráfordításban. Nem látom biztosítottnak a forrásnövekedést, és nem látom az egyenlő hozzáférés biztosítottságát, amit most Vojnik képviselőtársam mint egy célt is megfogalmazott, és ami a kormányzat kötelezettsége. Mert hiszen a jól működő rendszerekhez a tőke vonzódni fog, akár úgy, hogy technológiát korszerűsít, akár úgy, hogy belép a rendszerbe, míg a rossz szociális szférában élőknél, akik ráadásul betegebbek is, még orvos sem lesz a rendszerben. Ismételten mondanám Salgótarján helyzetét, mint egy eklatáns példát. Úgyhog y én azt hiszem, hogy az általános (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) kifogásainkat elmondtuk, reméljük, hogy a részletes vitában még lesz módunk kiegészíteni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Csáky András képviselő úr, MDF. Öné a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ott folytatnám, ahol Gógl képviselő úr befejezte a fogyatékosságot illetően, mert a kormánypártok fennen hangoztatják , hogy ez a kötelező egészségügyi ellátást nem érinti, hogy nem érinti az államnak az alkotmányban rögzített ellátással kapcsolatos felelősségét. (16.50) Csak hát akár a '9498 közötti ígéreteket és teljesüléseket, akár a szocialistasza bad demokrata kormányzat elmúlt egyéves, többek között egészségügyi tevékenységét illetően az emberben azért kétségek ébrednek, és tényleg kár, hogy nincs kivetítve a törvényszöveg, ugyanis arra apellálnak kormánypárti képviselőtársaink, hogy az egészségüg yi társadalom alapvetően törvényellenes; nagyon jól tudjuk, hogy ha orvosok, egészségügyi szakdolgozók valamit nem szeretnek böngészni, akkor az a törvény szövege. Általában a társadalom is így van ezzel, hogy nem nagyon szokta olvasgatni és értelmezni a s zövegeket. De úgy gondolom, hogy ha egy törvényben arra kap felhatalmazást az egészségügyi kormányzat, hogy az országos regionális egészségügyi
