Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2548 ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Ha jól látom, Szalay Gábor államtitkár úr jelentkezik. SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Egyet kell érteni az elhangzott napirend utánival. Az említett műsor valóban egy vacak, sekélyes, érthetetlen ül károkozó, rossz műsor. Nem hiszem, hogy lenne normális morális felfogású ember, aki örülne annak, amit ezen műsor örvén a képernyőn lát. Természetesen nem tetszik mindez nagyon sok józan értékítéletű embernek. Reméljük, hogy a TV2 műsorpolitikája hamaro san kiveti magából ezt a műsort, inkább előbb, mint később. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Az utolsó napirend utáni felszólalásra kerül sor. Kékkői Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. KÉKKŐI ZOL TÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt ellenzéki Képviselők! ELNÖK (dr. Szájer József) : A kormánypártiak nincsenek jelen. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Csak ellenzékiek vannak jelen. Miközben az agrárkormányzat kiszámíth ató jövedelemviszonyokat ígér a mezőgazdasági termelőknek, aközben Németh miniszter úr és baráti körének uralkodása a Rákosiféle kötelező beszolgáltatások ideje alatti értékesítési árakat hozta vissza. De más hasonlóság is van a nagy jogelődhöz. Íme a biz onyság: Miniszter úr az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozat parlamenti tárgyalásakor mindenkit megnyugtatott, idézem: “A 30 százalékos kifizetést nemzeti keretből kell biztosítani.” Az ell enzéki képviselők azon ellenvetésére, hogy miért van egyáltalán szükség egy ilyen dodonai megfogalmazású országgyűlési határozatra, ezt a választ adta: “Csupán azt a garanciát kell megadni, hogy a következő évi költségvetés tervezésénél már az indulás eset ében is vegyék figyelembe azt a 30 százalékot, amely a mezőgazdasági termelőket a határozati javaslat értelmében megilleti.” Mivel énbennem még ezek után is élt a gyanú, ezért konkrétan rákérdeztem, nincse szándék a 30 százaléknak esetlegesen az Európai M ezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap terhére történő részleges kiegészítéséről. Miniszter úr ezekkel a szavakkal zárta ki ennek a fölvetésnek a lehetőségét: “Úgy gondolom, a magyar vidék, az elmaradott térségek rászorulnak arra a lehetőségre, amit a v idékfejlesztési forrásokból meg tudunk szerezni, legyen szó akár az orientációs alap, akár pedig a garancia alap kísérő intézkedéseiről, amiről Kékkői képviselőtársam oly ékesen szólt, és feltette nekem a kérdést, hogy a vidékfejlesztési forrásokból mennyi t kívánunk átcsoportosítani a közvetlen kifizetések céljaira. Nos, egy fillért sem.” Ilyen egyértelmű, háromszoros tagadás után megdöbbenve olvastam miniszter úrnak ugyanezen tárgyban a német mezőgazdasági minisztérium államtitkárával folytatott megbeszélé se után adott nyilatkozatát. A hírt lehozó Magyar Mezőgazdaság című szaklap folyó év április 16ai számában már a tudósítás címe is elgondolkodtató: “Átcsoportosítható vidékfejlesztési támogatás” Az újság szó szerint idézi a miniszter urat; mintha egy mási k ember, egy másik miniszter szólna. Hallgassuk a másik Németh Imrét: “Meg kell teremteni a jogi lehetőséget a vidékfejlesztési támogatások átcsoportosíthatóságára, ugyanis, ha Magyarország nem képes felhasználni adott évben ezeket a forrásokat, akkor azok at közvetlen kifizetésként kell felhasználni.” (21.40)
