Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a külügyminiszterhez - “Szükség van-e egyeztetésre a kedvezménytörvény módosításához?” címmel - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József):
2480 formai okokból nem felelt meg, kettő olyan volt, amelynél az egyesületi tagság hiánya miatt vetődhetett fel ilyen probléma, az ötödik cég az ötből a legolcsóbb ajánlatot tette. De még egyszer hangsúlyozom, képviselő úr… (Dr. Répáss y Róbert: Három cég volt!) Öt céget hívtak meg, képviselő úr. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Öt céget hívtak meg, képviselő úr. Természetesen utána lehet nézni a Közbeszerzési Döntőbizottságnál. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Glattfelder Béla: Nagyon büdös ügy ez!) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Bár államtitkár úr kérdést tett fel a képviselő úrhoz, ami egy új műfaj, de neki most már nincs joga válaszolni. Dr. Kele men András (MDF) - a külügyminiszterhez - “Szükség vane egyeztetésre a kedvezménytörvény módosításához?” címmel ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Kelemen András , az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a külügyminiszternek. A képviselő urat illeti a szó. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! A határon túli magyarokra vonatkozó törvény kapcsán térjünk vissza arra a témára, ami a legutóbb a mai nap folyamán elhangzott egy interpelláció keretében. Mármint arra, hogy április 18án a HTMH valamiféle szakértői szintű megbeszélést hívott össze. A miniszter úr tisztázta már, hogy ez nem tekinthető a MÁÉRT szakértői bizottságának, mint ahogy nem is volt az, hiszen túl egyoldalú volt ehhez. Tehát ez előttünk áll, és igen nagy szükség let t volna szakértői egyeztetésre, úgy látom, mert a miniszter úr válaszában azt tagadta, hogy kedvezmények szűkítéséről lenne szó, viszont az anyag ismeretében úgy tűnik, hogy ez mégiscsak fennáll. Nyilvánvalóan egy azonnali kérdés nem alkalmas arra, hogy eg y anyagot elemezzünk, de a miniszter úr állítása sajnos több szempontból, úgy érzem, ütközik a valósággal. A módosításra javasolt anyagban például szerepel a hátrányos megkülönböztetés tilalmának az elve mint új bevitt rész, viszont ennek az ellensúlyozásá ul nem szerepel a pozitív diszkrimináció lehetősége. Vagy az utazási kedvezményeknél szerepel egy olyan szűkítés, amely szerint a Magyar Köztársaság területén nyújtott kulturális és oktatási célú kedvezmények igénybevételéhez köti. Tehát ez egyértelműen sz űkítés, ez a korábbi változatban nem volt benne. Továbbmegyek: a diákkedvezmények esetén ugyancsak szerepel egy olyan rész, hogy magyar nyelven vagy a magyar kultúra, így különösen a magyar nyelv és irodalomtörténet és művelődéstörténet tárgyában tanulmány okat folytató személyre vonatkozna a kedvezmény. Míg a korábbiakban egészen egyértelműen az volt, hogy a magyar tannyelven tanuló vagy bármely felsőoktatási intézményben hallgatói jogviszonyban álló személyre vonatkozna a kedvezmény. Folytathatnám szinte v égtelen sorban. Az oktatókra vonatkozóan: a magyar nyelven, magyar kultúra tárgyában tanító személyek pedagógus, illetve oktatói kedvezményre jogosultságát említi az új változat. Vagyis egyértelműen kedvezményszűkítésről van szó. Ezzel kapcsolatosan érdem es lett volna egyeztetni, és ezt szerettem volna kérni. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : A kérdésre Kovács László külügyminiszter úr válaszol.
