Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Dr. Bőhm András (SZDSZ) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “Mi lesz az Erzsébet tér sorsa?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ):
2459 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem tisztelt képviselőtársaim at, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 187 igen szavazattal, 128 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta az államtitkár úr válaszát. Dr. Bőhm András ( SZDSZ) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “Mi lesz az Erzsébet tér sorsa?” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Bőhm András, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez: “Mi lesz az Erzsébet tér sorsa?” címmel. Öné a szó, képviselő úr, háromperces időkeretben. DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Köztudott, hogy a főváros és a magyar állam 2000. április 3án aláí rt egy megállapodást, amely szerint 2002. április 15éig használatbavételi engedéllyel igazoltan a magyar államnak el kellett volna készülnie az Erzsébet téri beruházással. (Folyamatos, nagy zaj.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Egy pillanat, képviselő úr! Megk érem azokat a képviselőtársaimat, akik kénytelenek közfeladataik halaszthatatlan ellátása miatt elhagyni az üléstermet, hogy azt csendben tegyék meg, mert nem lehet hallani a képviselő úr felszólalását. Kérem, folytassa, képviselő úr, a tíz másodperces kie sést beszámítjuk. DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : A kormányváltást követően az eredeti megállapodást módosítani kellett, mert az Orbánkormány nem teljesítette vállalását, a beruházás nem készült el. A módosítás szerint a Fővárosi Önkormányzatnak a parkra és az a latta lévő két befejezetlen szint értékesítésére kilencven napon belül nyílt, nemzetközi, limit nélküli pályázatot kellett volna kiírnia, a pályázat nyertese köteles lett volna befejezni a teret, valamint azt a továbbiakban közparkként üzemeltetni. A Fővár osi Közgyűlés tavaly júniusban úgy határozott, hogy az Erzsébet téri közparkot haladéktalanul meg kell nyitni a város lakói előtt, ám a felszín alatti létesítmények ügyében nem tudott döntésre jutni. A pályázat kiírása kétszer szerepelt a közgyűlés ülésén, de az előterjesztést nem sikerült megszavazni. Ezután a kormány a pályázat kiírásának határidejét november végéig meghosszabbította, azzal a feltétellel, hogy a pályázatban a vételár alsó árát meg kell határozni, és az nem lehet kevesebb, mint az ingatlan forgalmi értékéről készült szakértői véleményben megállapított 3 milliárd forint. Végül a közgyűlés decemberi határozata szerint 5 milliárd forintos limitár jelent meg a pályázati kiírásban. Ez azonban - mint azt már többször is mondtam - elfogadhatatlan, mert mindenki tudta, hogy az ingatlant ilyen áron nem lehet értékesíteni. Hangsúlyozni szeretném azt is, hogy az állam a létesítmény felépítéséhez 3 milliárd forint hitelt vett fel, melyet az eladásból fedezett volna. Miután a konferenciaközpont jelenleg csak 60 százalékban van kész, a befejezéshez további 1,52 milliárd forint szükséges. Amennyiben a létesítmény Budapest tulajdonába kerül, ezt a fővárosi költségvetésből kell kigazdálkodni, ugyanúgy, mint a várhatóan horribilis nagyságrendű működési költs égeket. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni a miniszter úrnak. Milyen tervei vannak a minisztériumnak a park és a konferenciaközpont hasznosítására? Biztosítotte a tervekhez
