Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény, a bűnügyi nyilvántartásról és a hatósági erkölcsi bizonyítványról szóló 1999. évi LXXXV. törvény, az Európai Unió bűnüldözési információs rendszere és a Nemzetközi Bűnügyi Rendőrsé... - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH BALÁZS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
242 A szöveg tehát csak az lenne, hogy “ellátja a parkolási igazolványok kiadásával kapcsolatban”. Megnéztük, államtitkár úr, minimális az anyagi vonzata, de ha a Magyar Köztársaság ebből akar meggazdagodni, akkor lelkünk rajta! Ne tegye! De ami a fönntartásom, hiszen ez csak egy hangulati elem volt jószerivel, az a 6. §, amely a Kknyt.t a 8/A. §sal egészíti ki, beépíti a parkolási igazolvánnyal - ez a mozgásukban korlá tozottakra vonatkozik - kapcsolatos nyilvántartási adatokat. A j) pont - ezért egyszerűen meglepődtem, amikor az emberi jogi bizottság nagy tekintélyű és nagy tiszteletű előadóját hallottam, hogy egyhangúlag megszavazták ezt a törvényjavaslatot, és azt mon dták, hogy ez nagyon helyes - a következőt mondja: “egyéb, jogszabályban megjelölt adatokat”. Államtitkár úr, ez az egyéb jogszabályban megjelölt adat a betegség, a mozgásában korlátozottság orvosi igazolása és annak pontos megjelölése. A módosító indítván y 12. § (1) e) és (3) bekezdés n) pontja ezen adat kikérésére lehetőséget ad. A magam részéről a leghatározottabban ellenzem, és a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportja ellenzi, hogy bárki, autópályafelügyelet, parkolási gazdasági társas ág megtudja azt, hogy az én gyerekem miért mozgásképtelen. A szabálysértésével, az igazolvány létével az ő betegsége semmiféle összefüggésben nincsen, és ez senkire nem tartozik. Következésképpen támogatom, támogatjuk ezen módosítást, de indítványozom - és erre délelőtt adtunk be módosító indítványt , hogy a j) pontot, az “egyéb, jogszabályban megjelölt adatokat” tartalmazó pontot az előterjesztésből módosító indítványunk támogatása alapján kihagyni szíveskedjenek. Minden egyéb adat kvadrál a mozgásában ne m korlátozott emberről vezetett adattal. Milyen alapon kérjük meg azt, hogy valaki miért és milyen orvosi igazolás alapján mozgáskorlátozott? Ez részünkről egy rendkívül súlyos etikai kérdés, és a praktikus előnyét egyébként nem is nagyon látom, őszintén m egmondom, hogy miért lenne erre bárkinek szüksége. A másik egy adatvédelmi és a polgári jog egységét megbontani szándékozó módosító indítvány, amelyet az imént előttem felszólaló szabad demokrata képviselő úr támogatott. Adtunk be ezzel kapcsolatban módosí tó indítványt, és kérjük, hogy ezt is támogatni szíveskedjenek. A következőről van szó, és ez egy súlyos jogi ellenérv, sőt a részemről elvi fönntartásaim is vannak. A törvényjavaslat 12. §a módosítja a Kknyt. 19. § (1) bekezdését azzal, hogy m) és n) pon ttal egészíti ki. Az m) pont az autópálya használatáért fizetendő díjjal kapcsolatos adatkérés. Lehet, hogy engem ezért többen, a Magyar Autóklubnál is esetleg - ott is a jogi bizottságban megtárgyaltuk - megköveznek, de azt mondom, hogy az autópályahaszn álati díj behajtásának olyan súlyos társadalmi szintű érdekei vannak, hogy ad absurdum a Nemzeti Autópálya Rt. egy outsider gazdasági társaságot bíz meg a behajtásával, akkor is ez egy súlyos nemzeti érdek, jusson hozzá az adatokhoz, tehát ezt nem ellenezz ük. Az n) ponttal kapcsolatban a legkomolyabb fenntartásaim vannak: “parkolási szolgáltatást nyújtó társaságok”. A modell a következő. Az önkormányzati törzsvagyonba tartozik a parkolóhely, az utca, ez törzsvagyon. Annak a kezelését az önkormányzat egy sze rződéssel kiadja egy profitorientált gazdasági társaságnak. Ezzel a rendszerrel, amelyet önök be kívánnak építeni, a profitorientált gazdasági társaságot a hozzájutáshoz olyan előnyös versenyhelyzetbe hozzák, amelyet a gazdasági élet többi szereplője nem é lvez. Magyarul: egy törvénnyel, amelyet ilyen formában mi nem tudunk megszavazni, egy társaságot, egy gazdasági társaságot olyan adatokhoz juttatnak, amelyhez, ne haragudjék, kérem, államtitkár úr, ön mint természetes személy, miniszter úr, ön mint termész etes személy, Lezsák Sándor vagy én, ha a követelésemet érvényesíteni akarom más jogalapból és más ténybeli alapból, nem juthatok hozzá. A véleményem az, hogy preferált helyzetbe, előnyös induló, starthelyzetbe ezeket a gazdasági társaságokat nem lehet hoz ni. Alkalmazzanak, miniszter úr, államtitkár úr, olyan parkőrt, aki ott van és fülön csípi, és megkérdezi, vannak erre jogosultságai, hogy ki vezette, megnézi, lefényképezi, ezerféle technikája van, de ne jogszabállyal hozzuk előnyös helyzetbe a gazdasági társaságot! De kérem, államtitkár úr, most nem akarok közönséges lenni, nem illő a parlamentbe, de fogadni mernék
