Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2405 Nem túl bonyolult egyébként szerintem a válasz. Két dologgal kell foglalkoznia: egyrészt a termék árával, mert nem szabadon választhatja meg, hogy milyen terméket vásárol, másrészt pedig a termék minőségével kapcsolatban. Nos, ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban adtunk be jó néhány módosító javaslatot. Most ne ijedjen meg senki, nem akarok visszamenni a konkrét ármeghatározás kérdéséhez, de mindenképpen érinteni kell a Magyar Energia Hivatal szerepét ebben az ügyben. A Magyar Energia Hivat al az a független szervezet, amely, bár egyre kevésbé tűnik függetlennek, de mégiscsak az ármegállapításhoz azokat az információkat bocsátja a kormány rendelkezésére, amelyek alapján a gazdasági miniszter ármegállapító jogkörében eljárva meghatározza minde n egyes fogyasztó számára, hogy köbméterenként mi is az az összeg, amit a gázért neki fizetnie kell. Nos, az egyik ilyen módosító javaslat - itt hadd térjek ki egy eredeti és egy szocialista módosító javaslatra is - arról szól, hogy a Magyar Energia Hivata l, aminek adatok, tények birtokában kellene meghatároznia, hogy milyen, mekkora legyen a földgáz közüzemi ára, betekinthet a társaságok, tehát a szolgáltatók irataiba. Igen ám, de az előterjesztés szerint csak azokba, amelyek közvetlenül kapcsolatban vanna k az ármegállapítás kérdéskörével. Ez a 24. sorszám alatt lévő módosító javaslat. Ez, tisztelt képviselőtársaim, azt jelenti, hogy semmit nem ér a Magyar Energia Hivatalnak ez a jogosítványa. A gázszolgáltatók ugyanis úgy bánhatnak a költségekkel, úgy bánh atnak ezekkel a lehetőségekkel, ahogy akarnak. Csak akkor és csak abban az esetben tud a Magyar Energia Hivatal a fogyasztók érdekében megfelelni törvényben rögzített kötelezettségének, ha minden szolgáltató esetében valamennyi, általa kért iratba, adatba, ténybe betekinthet, függetlenül attól, hogy ez közvetlenül a közüzemi szolgáltatáshoz kapcsolódik, vagy máshoz. Bár van egy módosító javaslat kormánypárti oldalról is, ami valamilyen szinten talán megengedné a Magyar Energia Hivatal számára a teljes körű betekintést, de az a baj, hogy ez a módosító javaslat sem jó, hiszen arra hivatkozik, hogy egy külön jogszabályban kerül az megállapításra, hogy mégis, milyen iratba tekinthet be a Magyar Energia Hivatal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időker et leteltét.) . Ez ügyben egyetlenegy mondatot hadd mondjak: ezt a külön jogszabályt ugyanaz a kormány fogja egyébként megállapítani, aki egy olyan javaslatot tett le elénk, amelynek végrehajtása esetén a Magyar Energia Hivatalnak gyakorlatilag valós jogosí tványa ez ügyben nem lenne. Én azt gondolom, egyértelműen azt kell kimondani, hogy egy független hivatal minden olyan iratba tekinthessen be a közüzemi szolgáltatókkal kapcsolatban, amelyekbe ő akar. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret l eteltét.) Vannak törvények, amelyek védik egyébként ezeket a cégeket. Nem kell újabb jogszabályokat hozni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Göndör Istváné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtárs aim! A második vitaszakaszban néhány dologról szeretnék szólni. Az egyik a befagyott költségek kérdése a 40. és a 41. módosító javaslatban. Ezért vitatkozom Balla képviselő úrral. Itt nem lobbi van: figyelemelterelés az önök részéről. Azt gondolom, mindann yian abban vagyunk érdekeltek, hogy a befagyott költség minél kisebb legyen, mert ezt végső soron valahol, valamilyen csatornán mi fizetjük meg, állampolgárok, vagy fogyasztói, vagy adófizetői minőségünkben. Ezért én szeretném kérni még egyszer az államtit kár urat: gondoljuk végig, milyen módszer van arra vonatkozóan, hogy a lehető legkisebb legyen ez a befagyott költség elve. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez nem azonos a villamosenergiatörvénnyel, mert itt a gázmennyiség, amit nem lehet eladni azért, mert egy fogyasztó valahol más csatornán szerzi be a gázmennyiséget - a feljogosított fogyasztóról beszélek , a föld alatti tárolóban elhelyezhető. Tehát ebben az esetben nagyon jól azonosítható a többletköltség, ami a tárolóban való
