Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
2402 ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm , elnök úr, a hozzászólás lehetőségét. Én még mindig visszamegyek az 51. és a 131. pontokhoz, ami az irányítástechnikával, adatátvitellel foglalkozik. Tisztelt Képviselőtársaim! A MOL rendszerén belül, ugye, a MOL is leválasztotta azt a szegmenst, amelyik az adatátviteli rendszer korszerűsítésével foglalkozik. Azon kívül a szolgáltatói szektor részére ebben a kérdésben semmi az égadta világon nem történt. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami engem elszomorít, hogy a Fidesz, MDF, MSZP részéről is nüánsznyi különbs éggel ugyanazok a módosító indítványok lettek benyújtva. Nagyon sok módosító indítvány teljesen azonos, tisztelt képviselőtársaim, de az önök súlya sincs meg, mert a kormányzat képviselője az önök módosítóját, ahogy a mienkét, ahogy a Fideszét is, lenyomta . Nüánsznyi különbségek vannak közöttük, egy ékezet vagy adott esetben egy szó beszúrása, ennyi az egész, de ugyanazt jelenti. Tisztelt Képviselőtársaim! Nehogy azt higgyük, hogy a gáztörvényt most mi alkotjuk meg! Szeretném elmondani és hangsúlyozni, hogy a módosító indítványaimat rengeteg olyan szakemberrel nézettem át, akiknek semmi közük nincs az energiaszektorhoz, de értenek hozzá. Nagyon sok ilyen szakemberrel nézettem meg. Szomorú vagyok, hogy sem az adatátvitelt, sem az irányítástechnikai módosító i ndítványt nem fogadta be a kormány részéről senki sem. Hány halálos áldozat volt az elmúlt időszakban? Tatabányán egy telefonnal le tudták bénítani a város vízellátását? Ugyanerre a rendszerre épül rá a gázszolgáltatás is, tisztelt képviselőtársaim. Miről beszélünk? Onnan, a pulpitusról mondtam el a módosító indítványainkat, amelyek szakmailag alá vannak támasztva, és nincs érdekeltség a szakmai alátámasztás részéről. Onnan mondtam el, hogy ha elfogadják, akkor az MDF adott esetben hajlik abba az irányba, h ogy a törvénytervezetet elfogadásra javasolja. De így sajnos azt kell mondjam, hogy az ember valahol sértve érzi magát, mert dolgozik. Dolgozik azért, hogy egy korszerű rendszer alakuljon ki, és valahol úgy kezelik, hogy kapásból lesöprik, mert esetleg az érdekek teljesen mást kívánnak. ELNÖK (Harrach Péter) : Latorcai János képviselő úré a szó. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Teljes egészében egyetértek mindazzal, amit Göndör képviselőtá rsam elmondott. Hiszen visszaemlékezve, azért szenvedünk ennyit a falugáz kérdésével, mert nagyon sokszor a komoly önkormányzati áldozatvállalással és vállalkozói befektetéssel megépített PBvezetékes gázellátás esetében nem igazán volt arra lehetőség vagy nem igazán volt rá példa, hogy valamelyik területi gázszolgáltató kivásárolta volna azt, akár bekerülési költségen, megépítette volna a szükséges közép- vagy nagynyomású ellátóvezetéket, amellyel a rendszert a saját rendszeréhez hozzá lehetett volna kötni , vállalta volna ennek kockázatát, és elkezdett volna a különben 8 százalékos vagy azt meghaladó nagyságú, eszközarányos nyereségéből ilyen fejlesztést végrehajtani. Ezért szenvedünk most is. Visszatérek oda, mert ez a fejezet még nyitott, hogy valamilyen formában pozitív és nálunk is visszacsengően támogatásra ítélt Farkas képviselőtársam javaslata, hogy ezt a kérdést most, ha már hozzányúlunk a földgázellátásról szóló törvényhez, ugyan jellegében más típusú vezetékes gázellátó rendszer, de nagyon is lóg a levegőben, éppen azért, mert sem a szabályozás nem egyértelmű, sem a gazdasági paraméterek nem teszik vonzóvá, hogy a támogatás, a kiegészítés, a kompenzáció elvének fölhasználásával adjunk arra lehetőséget, hogy jövőképük legyen, hogy ne kelljen egy mode rn fűtési rendszerből áttérniük a házi hulladék vagy a vegyes tüzelésű kazánokban elégetett más anyagok felhasználására. Mert ezek, azt hiszem, már nem az európai uniós úthoz tartozó mozzanatok. (16.40)
