Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
2397 fogja. A kettő nem ugyanaz. A csatlakozási díj alapvetően az elosztónál merül fel. Azt a két költséget jelenti, ami e gyrészt az utcától a telekhatárig kiépítendő csővezeték megvalósítását jelenti, másrészt pedig a fogyasztói berendezés beüzemelését jelenti. Ez alapvetően nem fejlesztési költség, és ezt a szolgáltatói engedélyes szedi. A hálózatfejlesztési hozzájárulás ki fejezetten fejlesztési költség, ezt a tulajdonos szedi. A hálózatfejlesztési hozzájárulás: a jelenleg érvényben lévő IKIMrendelet alapján, miután már kiépült egy rendszer, és belép egy új fogyasztó a rendszer kiépítését követő tíz éven belül, akkor ő háló zatfejlesztési hozzájárulásként az eredetileg meghatározott összeg inflációs árindexszel felszorzott értékét fizeti minden évben. Aki tíz év után lép be, az a 10. évben érvényes összeget fogja fizetni. Ez az IKIMrendelet a tulajdonos kötelezettségéül írja elő, hogy a később csatlakozó új fogyasztók által tíz éven belül vagy tíz éven túl befizetett hozzájárulást a gázszolgáltató külön számlán kezeli, majd a külön számlán kezelt összegnek a korábban csatlakozó fogyasztók részére történő visszatérítési módjár ól a gázszolgáltató a fogyasztókkal kötött szerződés keretében állapodik meg. Magyarul: ha többet szedne be az utólagos belépések okán és jogán a szolgáltató, akkor kötelessége ezt a túlbeszedést vagy ezt a többletbeszedést visszajuttatni azoknak a fogyasz tóknak, akik létrehozták ezt a többletbefizetést. Hogy ennek a hálózatfejlesztési hozzájárulásnak az intézményét fenntartsuk, vagy ne tartsuk fenn, ez eléggé megosztotta a képviselőket. Voltak, akik azt mondták, és azt javasoltá k, hogy azonnal el kell törölni ezt az intézményt. Az előterjesztő eredeti indítványa úgy szól, hogy 2006ig kell fenntartani; más képviselői módosító indítványok úgy szólnak, hogy 2010ig kell fenntartani; és van olyan képviselői módosító indítvány is, am elyik azt javasolja, hogy a rendeletből általa kiolvasott módon a hatálybalépést követően még tíz évig legyen ez fenntartva. Ezen lehet vitatkozni, hogy ki mit tart jogosnak és méltányosnak. Az előterjesztő azon a véleményen van, hogy az eredeti javaslatát , a hfh 2006ig történő fenntartását kívánná megjeleníteni a törvényben, azután majd a parlament döntésétől függ, hogy ez érvényesüle vagy más. Végül a harmadik, amit szerettem volna megemlíteni: Lázár Mózes képviselő úr említette, nem először, hogy azt a z általam valóban részletesen bemutatott szociális támogatási modellt, ami általa elismert módon is rendkívül bonyolult, végül is azért nem választottuk, mert ahogy ő mondja, ez lett volna ugyan a jobb, de ha mi nem is a jobb, de a könnyebb megoldást válas ztottuk, és ezért nem a szociális kompenzáció mellett tettük le a voksunkat, hanem egy könnyebben végrehajtható, a rászorultságot egyébként mindenképpen tükröző tömbös megoldást javasoltunk. A kérdés nem az, hogy ez jobb vagy könnyebb megoldás - a kérdés a z, hogy az az általam elég részletesen bemutatott módon egyszerűen nem hajtható végre. Tehát nem a feladat nehézsége elől futottunk el, és nem emiatt választottunk egy könnyebb megoldást, hanem egy végrehajtható megoldást választottunk és javasolunk - ez n yilván majd csak kormányrendeletben jelenik meg , egy végrehajthatatlannal szemben. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Ivanics István képviselő úr. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : K öszönöm szépen. Az államtitkár úr megközelítése világos volt a hálózatfejlesztési hozzájárulás vonatkozásában, de itt megint az átláthatóságra szeretnék hivatkozni, ami miatt határozottan elutasítjuk azt, hogy ezt a támogatási formát, mert ez csak egy támo gatási forma, a gázszolgáltató támogatási formája, továbbra is fenntartsuk. Az IKIMrendelet 1. § (2) bekezdése árulkodik ennek a jóságáról, hogy így fejezzem ki magamat: a hozzájárulás konkrét összegét beruházásonként, illetőleg fogyasztónként az e rendel et mellékletében meghatározott számítási szabályok alkalmazásával a gázszolgáltató határozza meg. A meghatározott hozzájárulás összegéről, valamint a kapcsolódó háttérszámításokról a gázszolgáltató a
