Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
2394 alapjának, ha ebben bármifé le probléma következik be, most természetesen az a pozitív feltételezésünk van, hogy magasabb az exportár, mint a hazai kitermelés, és ez a különbözet biztosítja a kompenzációt; nyilvánvalóan - erre Balla György utalt az elején - ez lehet lényegesen nagyob b is. De mi van akkor, ha nem fedezi, mert adott esetben ilyen háborúk idején, ilyen drasztikus változások idején lehet az a helyzet is, és urambocsá!, a hazai kitermelés egyre szűkül egyébként, mert egyre kevesebb a készlet, hogy nem fedezi ezt a kompenzá ciót - erre sem ad választ ez a megoldás. Úgyhogy ezekre a kérdésekre igyekeztünk rátérni és fókuszálni már a bizottsági vitában is, de megnyugtató választ még nem kaptunk. Annyi biztos a sok bizonytalanságban, hogy lesz áremelés május 15étől, és októbert ől relatíve akik kevesebbet fogyasztanak, azt fogják érezni, hogy csökken a gázár. Igen, csökkenni fog, de az áremelés utánhoz képest, tehát egy relatív csökkenésről lehet csak beszélni. Ez a biztos, amit eddig látunk ezen a területen. Köszönöm. ELNÖK (Har rach Péter) : Ivanics István képviselő úré a szó. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Podolák úr legutóbbi hozzászólása kapcsán tudom azt megerősíteni, hogy végeredményben amit kifejtett, az egy konszenzusos álláspont, hisze n mi is azt mondjuk, hogy az ellátás biztonsága természetesen egy kiemelt kérdés, és az ellátórendszernek a felújítása, karbantartása is egy kiemelt és alapvető kérdés. Az, hogy a földgáz árát mi egy indokolatlanul alacsony szinten akarjuk tartani, nem iga z, mert mi is azt mondjuk, hogy a realitásoknak megfelelően, és a szociálisan rászorultaknak, illetve a magánfogyasztóknak az ellátásbiztonságát és a megfelelő árszínvonalát kvóták alapján, tehát itt 3000 köbméterben vagy valamilyen mennyiségben tudjuk meg határozni. Én úgy gondolom, hogy a kormánypárti képviselőtársaim a Hornkormány idején is gondolkodhattak volna arról, hogy amikor a gázszolgáltatókat privatizálták, akkor milyen szerződéseket kötnek ezekkel a gázszolgáltatókkal, és akkor nem volna most ez a kényes kérdés, hogy vajon miért vannak ilyen rossz állapotban ezek az ellátórendszerek. (16.00) Annak ellenére vannak ilyen rossz állapotban, hogy a megtermelt profit a szakhatóságok felmérései alapján is lényegesen magasabb annál, mint amennyi tervezv e volt, ugyanakkor, amikor a magyar tulajdonúnak minősített MOLnál jelentős veszteségek képződnek. Azért ezeket a kérdéseket is meg kell vizsgálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel nincs több kétperces, folytassuk a normál hozzászólások sorát : Tóth István képviselő úré a szó, Fideszfrakció. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Én a 122. számú indítványomhoz szeretnék támogatást kérni; rögtön oda is jutok, mert néhányat bejelöltem. Ez az indítvá ny a piaci szereplők részesedését korlátozná, 49 százalékról 33 százalékra javaslom levenni a piaci szereplők részesedését. Sajnos a bizottsági vitában nem kapott támogatást, és az előterjesztő indoklása gyakorlatilag egy elszólás volt, ami szerint a piaci szereplőnek rögtön tulajdonrészt kellene eladni, és az már ugyan hogyan jönne a képbe, hogy a piaci szereplőnek valóban piaci szereplőnek kellene lennie. Azaz arról van szó, hogy létre akarják hozni a földgáz szabadpiacát, no de ott más ne versenyezzen ám , csak az, aki most is ott van. Gyakorlatilag ez a törvény lényege. Ez az én felfogásomban összefügg egy másik módosító javaslatommal. Ez a másik vitaszakaszban van, de azért utalni szeretnék rá, hogy abban a módosító javaslatomban pedig a
