Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
2272 Köszönöm a szót, elnök úr. Babák képviselő urat szeretném megnyugtatni, miközben persze tisztában vagyunk azzal, hogy az egészségügy régóta elmaradt fejlesztései csak komoly tőkeinjekcióval pótolhatók, amiben persze van állami forrás, van benne EUforrás és magánforrás is. De a tőke korrekt viselkedését csak akkor lehet elvárni, ha van egy legális megtérülés. Mondtuk valaha, hogy nem ezt gondoljuk? Én azt gondolom, hogy ezt legálisan és szabályozottan biztosíta ni kell. Minden egyéb megközelítés, hölgyeim és uraim, demagógia, vagy a feketegazdaság felé fogja eltolni a befektetőt. Vannak szakmai kisbefektetők, azt gondolom, hogy ők talán nem annyira elsősorban a profit reményében fektetnek be, hanem bizonyos munka helyeket akarnak így stabilizálni. Ugyanakkor azonban jelentős cégek valóban elvárják a tőkének a megtérülését, de ennek a forrása nem a színvonal rontása, hanem a hatékonyabb gazdálkodás és a célszerűbb szerkezet. Ez történt eddig is a képalkotó diagnoszt ikában, a laboratóriumi diagnosztikában, ugyanazt a társadalombiztosítási finanszírozást kapják, mint a nem magánvállalkozásként működő ugyanilyen egységek. És azt tessék megnézni, hogy milyen hatékonysággal tudják tulajdonképpen biztosítani az ellátást ug yanebből a forrásból! Ha erősebb érdekérvényesítő képességgel többet el tudnak érni, én azt gondolom, hogy ez a betegellátás javára szolgál, és egyébként minőséget is szolgál. Én nem hiszem, hogy ezt eleve eretnekségnek kell kezelni. Tehát éppen ezért kell olyan szabályokat hozni, amelyek pontosan és precízen kijelölik a befektetésnek az útját, az útjelző táblákat leteszik, lecövekelik - ebben vagyunk valamennyien érdekeltek. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur Lászl ó) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Gógl Árpádnak, a Fidesz képviselőjének. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Kettő dolgot szeretnék elmondani. Az egyik, hogy nemcsak - Jauernik képviselő úr már nincs itt, de azért elmondom - terhelni le het forrás nélkül, hanem elvonni és korlátozni is jogot, tehát ha valakinek a jogát korlátozzák vagy elvonják, az törvényt sért, akkor is, ha nem az történik, amit Jauernik képviselő úr vél - és azokat a szakaszokat mondtam el, ami korlátozza, illetve jogo t von el az önkormányzatoktól. Az, amit Kökény államtitkár úr mondott, nagyon érdekes, mert ha a tőke megtérül egy zárt rendszerben, abban a zárt rendszerben, ahol eddig sem értékén finanszíroztunk, hanem a zárt kassza szerinti leosztásban, akkor ott a tők e nehezen térül meg, még akkor is, ha tizenkét év az egészségügyi tőkemegtérülés, szemben a hétnyolc éves egyéb tőkemegtérüléssel. Én azt hiszem, hogy a legnagyobb gond, amit Tóth képviselőtársam mondott - és vele értek egyet : mindaddig, amíg a közszolg áltatás nem pontosan tisztázott, annak a csomagrésze és annak a költségrésze, elég nehezen fogunk előrelépni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szó t Schvarcz Tibornak, a Szocialista Párt képviselőjének. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kicsit szeretnék vitatkozni Babák képviselőtá rsammal, ugyanis ha bemegy egy kórházba, és ott egy magánszolgáltató valamilyen egészségügyi szolgáltatást ad, akkor azért nem biztos, hogy fizetni kell önnek, lásd CT- vagy műveseszolgáltatás, ami teljesen magánkézben van. A másik dolog pedig: az egészsé gügyi ellátórendszerben jelenleg is a kisegítő részek, a kórházak jelentős részében már magánkézben vannak, magánosítottak, és nagyon jól megférnek a rendszerben, abszolút nem jelent semmi zavart az, hogy a takarítás, a mosoda és a konyha magánkézben, prof itorientált vállalkozásként működik a kórházakban, és nem ez jelenti a betegellátás csődjét.
