Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2262 jó, olcsó áron történő magánosítás, hiszen papíron veszteséges kórházakat kell eladnunk. Jelenleg - tudomásom szerint, és lehet hogy tévedek, javítsanak ki - az ország 160 kórházának szinte mindegyike anyagi gondokkal küzd, és korszerűsítésre vár. Már most csődbiztosok járják a kórházakat, és készítik el privatizációra felszólító indokaikat. Az új tulajdonosok, mint annyiszor korábban, nyilván azzal a sokat emlegetett karcs úsítással indítják el ténykedésüket. Ez nemcsak az egészségügyi dolgozókat veszélyeztető lépés lesz, de a közvéleménynek is, mert a létszám feletti vagy a pazarló orvosok mindeddig betegeket gyógyítottak. Európát, tisztelt Ház, az teszi többek között Európ ává, hogy az állam egyik országban sem vonulhat ki a betegellátásból. Az egészségügy piacosításán szorgoskodó politikusok mindmáig nem gondolkoztak el azon, hogy az Európai Unió valamennyi országában vajon miért magasabb az átlagéletkor, miért kedvezőbbek a megbetegedési mutatószámok, mint a jóval gazdagabb Amerikai Egyesült Államokban. Nem kiút, hanem vakvágány a törvényjavaslatban rejlő privatizációs stratégia. A tömegkommunikációban gyakran hamis indokkal azt hányják a szemünkre, hogy vajon mi ellen küzd ünk, hiszen már ma is az egészségügyi szolgáltatások ötödét a piaci szféra teljesíti. Nos, azért teljesíti, mert eddig sem, a korábbi kormány alatt sem gátoltuk tilalomfákkal a magánszférát az egészségügyben, félrevezető tehát ez a sokat idézett szembeállí tás. Ebben a törvénytervezetben nem arról van szó, hogy megengedjük a kórházak, rendelőintézetek építését a magánterület számára, hiszen ezt eddig sem tiltotta jogszabály - erre gyakran hivatkoznak , hanem arról van szó, hogy az évtizedek alatt létrehozot t egészségügyi közvagyont elkótyavetyéljüke vagy sem. Most nem kényszerít minket semmi egy ilyen ésszerűtlen és veszedelmes döntésre. Tisztelt kormánypárti Képviselők! Nincsenek csodák. Ha a befektető profitot akar, akkor ezt vagy az egészségügyi kasszábó l szerzi meg, ami üres, vagy az orvosokon veri le, vagy a lakosságon szedi be, máskülönben nem fektet be - ez is sokszor elhangzott már. Minden más, lelkiismeretet elaltató magyarázkodás hamis. Tetszettek már hallani állítólag létező, jó lelkű és humánus b efektetőkről az elmúlt másfél évtizedben? Tisztelt Ház! A Magyar Orvosi Kamara szorgalmazza, hogy a járóbetegszakellátást az ott dolgozó szakorvosok működtessék, azaz az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral az ellátást közvetlenül végző szakorvosok köthessenek szerződést, ők kapják meg a működtetéshez szükséges pénzt, ahogy ezt megkapja az alapellátást végző háziorvos vagy a patikát működtető patikus vagy akár a németországi szakorvos. Ha már annyit példálózunk Európával, kövessük Európá t, és ne a rosszabb amerikai modellt akarjuk itt bevezetni! A Magyar Orvosi Kamara az én értelmezésemben azt mondja, ha már privatizálják az egészségügyet, akkor válhassanak tulajdonossá a benne dolgozók is, miért ne lehetne előnyben részesíteni őket. Az á llami vállalatok privatizálása során volt egyszer egy munkavállalói résztulajdonosi program, igaz, sajátos módon épp a dolgozók érdekeit szavakban képviselő pártok ellenezték leghatározottabban a dolgozók tulajdonossá válási lehetőségét. Nos, úgy tűnik, a történelem most valamilyen módon, de megismétli önmagát. Ha már szétosztják az egészségügyi intézmények tulajdonát, akkor miért ne kaphassanak ebből éppen az ott dolgozók? - fogalmazzák meg. Ez a betegeknek is jobb lenne, például nem lenne néhány év múlva szálloda egy jó fekvésű kórházból, mert az egészségügyi dolgozók tulajdonlása saját egzisztenciájuk, jövőjük biztonságát is szolgálja. A fejlesztésben, a színvonaljavításban leginkább a benne dolgozó érdekelt, az, aki saját munkahelyét biztosítja. A Magyar Kórház Szövetség és az Egészségügyben Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének tagjai is tiltakoznak a törvénytervezet ellen. Szerintük a javaslat távolról sem biztosítja a megfelelő szintű betegellátást, veszélyezteti a munkavállalók jogait és az önkormán yzati tulajdont, 160 ezer egészségügyi dolgozó jogállása válik bizonytalanná, ha a törvényjavaslatot ebben a formában fogadja el a tisztelt Ház.
