Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Személyi ügy: - A nemzetőrség létrehozásáról szóló 100/2001. (XII.21.) Ogy. határozat hatályon kívül helyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
227 hetek kemény havazásai Göndör képviselőtársunkat egy kicsit vakká tették, és a hóvakság után a nemzetőrséget Fideszseregnek próbálja titulálni. Bizonyára történelmi ismeretei hiányában hagyatkozik erre, és bizonyára nincs tisztában azzal, hogy a nemze tőrségnek a felállítása, és a statútumának a leirata talán nem tartalmazta volna a FideszMagyar Polgári Pártot, hanem a Magyar Köztársaságot. De ne mélyedjünk bele abba, amit önök megszüntetni kívánnak. Az ön kifejezésmódja teljes mértékben tükrözi az önö k gondolkodásmódját. Ha önök állami homokozónak gondolják a nemzetőrséget, Fideszhadseregnek (Göndör István bólogat: Igen!) , akkor ez az önök bensőjéből fakad, mert önök évtizedekig azért tartották fenn annak idején a Munkásőrséget, hogy azzal gyakorolják a hatalmat. Gondolom, Keleti képviselőtársunk erről regéket tudna mesélni, de ön is beletartozik abba a korosztályba, amelyik erről tapasztalatokat tudna mondani. Bizonyára rendfokozata is volt a Munkásőrségben (Derültség az MSZP soraiban.) , és talán ezér t retteg attól, hogy létrejönne egy olyan fegyveres testület, amelynek a honvédelmi nevelés lenne a célja, és ez a honvédelmi nevelés azért egy kicsit több, mint azok a romantikus elemek, amelyek az Egri csillagokban voltak, habár Vadai képviselőtársunk, k épviselőnő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) úgy gondolja, hogy a harci erő azért a nemzetőrségnél már kérdőjeles. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Horváth Jánosnak, a Fidesz képviselőjének adom meg a szót. Parancsoljon! DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örülök, hogy Göndör István képviselő úr megértette mondanivalóm elejét, amikor fölvetettem a pénzt, a forrást, a költségvetési vonz atát. Sajnálom viszont, hogy félre tetszett érteni, hogy mire is szándékoztam utalni, illetve azt tetszett belőle kiolvasni, hogy ez jelenthet egyfajta homokozót. Ez a homokozó eléggé lebecsülő szó (Göndör István: Az már más dolog!) , szóval, azért mi nem í gy gondolkozunk az Országgyűlésben, mert a homokozó azt jelenti, hogy pénzt vesztegetünk el és tékozolunk el. (Göndör István: Erről van szó!) Én azt kértem, tisztelt Ház, tisztelt képviselő úr, hogy gondoljuk bele, hogy egy egységnyi honvédelmet - és ez fe jeződjék ki valahogyan, léteznek arra analitikus módszerek, vagy máshogy összehasonlító módszerek , a honvédelmet, a nemzetvédelmet hogy lehet kevesebb költséggel megvásárolni, megalkotni. (Göndör István: Erről szól!) És ehhez jó, ha emlékszünk a történe lemre - hadtörténelemre, politikatörténelemre és történelemtörténelemre , hogy a honvédelem igen gyakran sokkal fontosabb annál, mint hogy rábízzuk a katonákra, legalábbis a honvédelem végiggondolását. Ezzel foglalkozunk mi itt most, és akkor nem tulajdon ítunk egymásnak olyasmit, hogy homokozóban - talán egyenlőségjelet teszek , gittegyletben gondolkozunk. Mert ha ez van, akkor nem tulajdonítjuk egymásnak azt a jó szándékot, amit én tulajdonítok a kormánypárti képviselőknek és a kormánynak. Szeretném kérn i: tessék szíves lenni viszonozni ezt! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Göndör Istvánnak, a Szocialista Párt képviselőjének adom meg a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Két dologra hadd reagáljak. Tóth képviselő úrnak: van rendfokozatom, de sose voltam munkásőr, viszont három évet szolgáltam a hadseregben önként és
