Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
2248 Köszönöm szépen. Mivel további felszólalási igény ehhez a szakaszhoz nem érkezett, ennek a szakasznak a részletes vitáját lezárom. Egy megjegyzést engedjenek meg nekem. Ezt a törvényalkotási tervet én szívesen át fogom nyújtani, de miután a bizottsá gi ajánlásoknál szó szerint ezek a módosító javaslatok szerepelnek, és ennek az indoklásáról folyt most a vita, hogy miért javasolják vagy miért nem, nem sok lehetőséget látok arra még a részletes vitában is, hogy arról ne essék szó, ami egyébként itt le v an fektetve szó szerint ebben a papírban. Egyébként pedig azokra a törvényekre, amiket feszegetnek, természetesen majd akkor vissza fogunk térni, amikor ez aktuálissá fog válni. Kérném, hogy majd a következő szakaszban is a bizottsági ajánlás figyelembevét elével folytassuk természetesen a vitát. Köszönöm szépen. Haladunk tovább. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Megadom a szót Kékkői Zoltánnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSE F (Fidesz) : Először is szeretném az elnök úrnak megköszönni a helyreigazítást, valóban mindig hivatkoztam arra, hogy melyik ponthoz szólok hozzá, és kimondottan a részletes vitának az elnök úr által javasolt pontjaihoz történtek a hozzászólások. Most az 1. és a 2. számon benyújtott módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. Az 1. számon benyújtott módosító javaslatom az országgyűlési határozati javaslat preambulumának elhagyását javasolja. Hogy miért, felolvasom ezt a részt, idézem: “Az Országgyű lés, figyelemmel a csatlakozási tárgyalások lezárására, a magyar agrártermelők uniós csatlakozását követő stabil és kiszámítható helyzetének biztosítására, a közös agrárpolitika vívmányainak zökkenőmentes átvételére, a vidék népességmegtartó képességének m egőrzésére, az agrártermelők versenyképességének biztosítására és jövedelemteremtő képességének javítására tekintettel az alábbi határozatot hozza.” A preambulum ebben a formájában szakszerűtlen, nincs összhangban az agrárgazdasági fejezetekről szóló 1997. évi CXIV. törvényben foglaltakkal, ami valójában a mezőgazdaság költségvetési támogatásainak felhasználására ad iránymutatást. Jelenlegi formájában a preambulum nevetséges módon semmitmondó. A 2. számon benyújtott módosító javaslatom szerint az országgyűl ési határozati javaslat preambuluma a következőképpen módosulna, idézem: “Az Országgyűlés annak érdekében, hogy a csatlakozást követően ellensúlyozza a magyar mezőgazdasági termelők csatlakozási szerződésből fakadó hátrányos megkülönböztetését, és lehetővé tegye számukra, hogy valamennyien nyertesei legyenek a csatlakozási folyamatnak, az alábbi határozatot hozza.” A módosító javaslat egyszerűbben és érthetőbben fogalmazza meg a határozati javaslat célját. Tudjuk, hogy a jelenlegi EUtagállamok direkt támog atásához képest mi annak csak 25 százalékát kapjuk az Uniótól, és ezáltal a magyar mezőgazdasági termelők csatlakozási szerződésből fakadó hátrányos megkülönböztetésben részesülnek, ezért fontosnak tartjuk ennek az ellensúlyozását. A határozati javaslatban megfogalmazott 30 százalékos kiegészítés is csak mérsékli, de nem szünteti meg a versenyhátrányukat. Olyan határozati javaslatra van szükség, ami azt teszi lehetővé, hogy a mezőgazdaságban dolgozók valamennyien nyertesei legyenek a csatlakozási folyamatna k. Egyébként a Fidesz által benyújtott módosító javaslatok magát a határozati javaslatot is ebben a szellemben módosítják. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy vane további felszólaló ezen szakaszhoz. (Nincs jelentk ező.) Úgy látom, hogy nincs. Akkor a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom.
