Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2242 Itt kérdezem meg az államtitkár úrtól: a rosszul gazdálkodókat minél jobban megtámogatva, ez segít a szerkezet átalakításában? Az én véleményem szerint nem segít, ez egy nagyon r ossz üzenet. Az meg egy még rosszabb üzenet, hogy ezt még meg is akarjuk dicsérni egy országgyűlési határozati javaslatban. Ezért tartom jónak, hogy Kékkői Zoltán kollégám visszavonta, és Medgyasszay kolléga ehelyett egy más passzust kíván betenni. Köszönö m szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szanyi Tibor államtitkár úrnak. Parancsoljon, öné a szó. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Kösz önöm szépen a szót, elnök úr. Nem is tudom, melyik lett volna itt a helyesebb gomb, a kétperces vagy az ügyrendi. De ténylegesen ennek az országgyűlési határozati javaslatnak az a címe, hogy az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kieg észítéséről szóló határozati javaslat. A helyzet az, hogy ez az Európai Unió agrárpolitikájának, a közös mezőgazdasági politikának mindösszesen egyetlen szelete, ehhez képest akár a módosító javaslatok meg az azokat támogató felszólalások lényegében egésze n másról beszélnek, valójában egy komplett agrárpolitikát óhajtanának egyetlenegy határozati javaslatban viszontlátni, holott hangsúlyozom, itt egyetlen költségvetési kérdéskör vizsgálata lenne igazából a feladatunk. A másik pedig - itt Járvás képviselő úr nak szeretnék válaszolni : az önhibájukon kívül nehéz helyzetbe jutott agrárgazdálkodókra való hivatkozás nagyon szép, nagyon enyhe megfogalmazásban azt jelenti, hogy azok, akik egyébként a tisztelt jelenlegi ellenzék még kormány korában elkövetett úgynev ezett erős forint filozófiájának az áldozatai, amit, ha esetleg szólnának a táborukba tartozó egyikmásik illetékesnek, megköszönnénk, hogy ezt a politikát ne folytassák tovább. Mindenesetre Járvás képviselő úrnak azt szeretném mondani, hogy 105 ezer gazdá lkodó részesedett ebből a bizonyos 60 milliárd forintos hitelkonszolidációból. Egyenként 105 ezer gazdaságról tájékoztatást adni itt a parlamenten belül, azt hiszem, ez egy kicsit túlzó elvárás. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ismételt felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képviselő úr, a Fideszből, megadom a lehetőséget. Parancsoljon, öné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban, az ajánlás arról szól, hogy az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló határozati javaslat. Az 1. pontot említettük, említette Font Sándor képviselőtársam is, említette az előbb a fideszes képviselőtársam is . Hogy a rádióhallgatók tudják, miről beszélünk és miért javasoltuk, hogy vegyük ki, felolvasom, mi is van ebben az 1. pontban - úgy látszik, az államtitkár úr sem olvasta el , tehát nem a címben szereplővel egyező: “Az Országgyűlés kifejezi azt a meggyőz ődését, hogy az agrártermelők Európai Unióba való zökkenőmentes beilleszkedése és az ebből származó előnyök maximális kihasználása nemzeti érdek, amit eredményesen szolgálnak a rendszerváltást követő adósságrendezési programok. A programok eredményeként tö bb mint százezer őstermelő, családi gazdálkodó, gazdasági társaság és szövetkezet uniós versenyképessége nőtt érzékelhetően, és vidéki munkahelyek tízezrei maradtak fenn.” Erről beszélt a képviselőtársam, tehát ő jól beszélt, ön nem értette, hogy miről van szó. Az 1. pontban foglaltaknak nincs köze a címhez, és a csatlakozáshoz sem, sőt tartalma is vitatható. Ma a magyar mezőgazdaság ugyanis rosszabb helyzetben van, mint egy évvel ezelőtt volt, gondoljunk csak a sertésfelvásárlási árakra, a baromfiágazat ki látástalan helyzetére vagy az egyre
