Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2239 úr - a jelen pillanatban államtitkár úr - is egyetért, ugyanis az általános vitában az egyik általam feltett kérdésre, miszerint a vidékfejlesztési forrásokból mennyit kívánnak átcsoportosítani, azt válaszolta akkor a miniszter úr, hogy egy fillért se m, azt más célokra szeretnék felhasználni. Az 5. számon benyújtott módosító javaslat célja éppen az, hogy csak nemzeti forrásból lehessen kiegészíteni a 25 százalékos EUs támogatást. Ahogy az általános vitában elmondtam, a tárgyalások eredményeként a 20042006 közötti időszakban lehetőség nyílik arra - mint a kormány által kiadott tájékoztatókból kiderül , hogy az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap - röviden EMOGA - garanciarészlege által biztosított vidékfejlesztési források egy részét át csoportosítsuk a közvetlen támogatások kiegészítésére. Ez kétféleképpen lehetséges a kiadott anyag szerint. Az egyik szerint az említett vidékfejlesztési forrásokra vonatkozó kötelezettségvállalási összeg legfeljebb 20 százalékát minden évben vagy az adott évi kötelezettségvállalási összegnek első évben maximum 25, a második évben 20, a harmadik évben 15 százalékát csoportosíthatjuk át. Ennek az átcsoportosításnak van még egy szigorító feltétele: az összeg nem haladhatja meg a kiegészítés mértékének 80 száz alékát, vagyis 20 százalékot kell kitennie a nemzeti társfinanszírozásnak. Gőgös képviselőtársam múltkori közbeszólása arra enged következtetni, hogy elismerik ugyan annak lehetőségét, hogy a jelenlegi változat szerint át lehet csoportosítani a vidékfejles ztési EUtámogatásokból a közvetlen támogatásokra, csak annak mértékét jelentéktelennek tartotta. (Gőgös Zoltán bólint.) Nézzük meg, hogy a kiadvány szerint ez mekkora összeget jelent, és ezt most rendhagyó módon nem lélegeztetőgépek számában mérjük. A PM árfolyamprognózisa alapján az EUs vidékfejlesztési támogatások garanciarészlegéből 2004ben körülbelül 30 milliárd forintot kapunk, 20 százalék nemzeti kiegészítés 6 milliárd forint, aminek szintén 20 százaléka 1,2 milliárd forint átcsoportosítható. 2005ben körülbelül 48 milliárd forintot kapunk, a 20 százalék nemzeti kiegészítés 9,6 milliárd forint, aminek átcsoportosítható része 1,92 milliárd. 2006ban körülbelül 51 milliárd forintot kapunk, 20 százalék nemzeti kiegészítés 10,2 milliárd forint, aminek á tcsoportosítható része 2 milliárd forint. Számoljanak csak utána, ezen hány kombájnt lehetne vásárolni! Hány ember részesülhetne korkedvezményes nyugdíjaztatásban? Ez a módosító javaslat valóban a nemzeti forrásból biztosítaná a 30 százalékot. Még a gyanúj a sem merülne fel annak, hogy a vidékfejlesztésre szánt összegből is elvonnának a szerintük sikeres tárgyalások eredményeként. Az elmondottak alapján gondolom, az államtitkár úr is, a miniszter úr is támogatja az 5. számú módosító javaslatot. Egyelőre kösz önöm a figyelmet, mert rövid az idő. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! (21.30) LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A falukutató Kovács Imre, A néma forradalom szerzője írja egy helyütt, hogy a valóság ismerete nélkül a politika csak kuruzslás. Az elmúlt héten a Szent István Egyetem a Lakiteleki Népfőiskola szerve zésében, a Magyar Tudományos Akadémia alföldi kutatóintézet szakmai háttérmunkájával, 38 csoportban 24 település tanyavilágát kutatták meg immár újólag, ősz után újra egyhetes terepmunkával, és három, bizottsági ajánlásban szereplő módosító indítványt erős ítenek meg ezek a tapasztalatok; több mint háromszáz tanyát vizsgáltak meg.
