Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József):
2230 És a negyedik momentum: az, hogy mennyire jó a minősége vagy mennyire nem jó a minősége, erről folyta thatunk vitát, ezt meg lehet nézni a helyszínen, de miután én használom azt az útszakaszt, amire ön hivatkozik, ezért tudom azt, hogy van olyan része, ahol 30 kilométeres sebességkorlátozást kellett bevezetni, mert annyira kiváló minőségben készült el az, amit ön mondott. Hogy mikor kellett bevezetni? Ezelőtt hat héttel. Ha tehát ezt dicséri a képviselő úr, akkor kérem szépen - hogy mondjam… , mértékkel dicsérje, vagy megismerve a pontos helyzetet érdemes csak dicsérni. Ezért tehát én azt gondolom, ismétel ten le szeretném rögzíteni, hogy mi nem értettünk azzal a finanszírozási konstrukcióval, ami akkor történt. Én rosszul éreztem magam akkor a költségvetési bizottság ülésén, amikor nem kaptam választ azokra a kérdésekre, amely kérdéseket, úgy gondolom, hogy képviselőként okkal teszünk fel, és szeretnénk rá választ. Az új helyzetben ezekre a kérdésekre minden ellenzéki képviselő megfelelő választ fog kapni. A verseny pedig, úgy gondolom, mindannyiunk számára nagyon helyes, hogy van, és úgy gondolom, a verseny önmagában olyan korlátozó körülmény, amely korlátozó körülmény nem fogja megengedni, hogy az árak a csillagos égig szökhessenek ezeken a területeken. Mi elmondtuk, hogy ezekben a dolgokban az átláthatóság, a transzparencia és a verseny hívei vagyunk, ezt valósítjuk meg ezzel az eljárással is. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Hirtelen felforrósodott a vita, már négyen is vannak a kétperces jelentkezői listán; először megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁ SZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Veres Államtitkár Úr! Azt, hogy ki mikor érezte magát kellemetlenül, az előbb az ügyrendi vitában is megbeszélhettük. Azt gondolom, hogy mi is elég kellemetlenül érezhettük magunkat, de gondolom, önök is l egalább annyira, hogy egy megalázó vitának a procedúráját kellett akkor éjfélkor eljátszani. (Babák Mihály: Nem hagyta elolvasni a módosítót!) De én nem ezért akartam hozzászólni, hanem hogy az átláthatóságról meg az emelletti elkötelezettségéről szólt. Ak kor legyen szíves, segítsen nekem abban, hogy az a 60 milliárdos agrárkonszolidáció, aminek mi is szeretnénk látni a tételes haszonélvezőit, ez álljon a rendelkezésünkre, ha már a nyilvánosságról és az áttekinthetőségről szólunk. Azt gondolom, eléggé fonto s dolog ez. Nem beszélve arról, hogy a következő években is várhatóan agrárhiteleket akarnak önök nyújtani, és azt is szeretnénk látni, hogy azoknak kik lesznek a haszonélvezői, és mondjuk, tíz évvel ezelőtt kik voltak, akik ugyanezekkel egybeestek. Tehát jó lenne, hogyha néhány adatot tényleg nyilvánosságra hoznának, ezt szívesen látnánk, államtitkár úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Kezd a vita a módosító indítványok tárgyalásától kicsit eltérni, úgyhogy szeretném kérni képvi selőtársaimat, továbbra is ragaszkodjunk a 323., valamint a 7. pont módosító indítványaihoz. Megadom a szót Boldvai László képviselő úrnak, MSZP, két percben. BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlen tételt szeretnék még beidézni: ajánlo m figyelmébe ellenzéki képviselőtársaimnak az önök időszakáról készült zárszámadáshoz benyújtott állami számvevőszéki jelentést. Ezt a gyakorlatot, amit a Magyar Fejlesztési Bank kapcsán műveltek, egyértelműen az államháztartási törvénnyel ellentétesnek mi nősítette az Állami Számvevőszék. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) :
