Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
2224 Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Font képviselő úr immár másodszor keresi a jent mint lehetséges devizát a hitelfelvételek között, kérdezi, hogy miért nem szerepel a benyújtott törvényjavaslatban. Szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét arra, hogy a Magyar Fejle sztési Bank bármilyen devizában felvehet hitelt. Az, ami megfogalmazásra került és az a négy kitüntetett deviza arról szól, hogy a költségvetési garanciát milyen devizában teszik mögé a költségvetés oldaláról. Ennek következtében semmiféle korlátozás vagy negatív diszkrimináció a jennel szemben, vagy bármilyen más devizával szemben nem valósul meg, hanem a költségvetési garancia számításának ez a négy deviza a kitüntetett, megnevezett lehetősége. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azok számára, akik majd alkalmazzák ezt a törvényt, amelyet most hozunk, és akik figyelemmel kísérik a munkánkat, azt hiszem, hasznos, ami itt most elhangzik ; különösen ahogy Font Sándor képviselő úr ismételten visszatér két témára is. Az egyik az 5. pontjához kapcsolódik, a másik pedig a tizenvalahányadikhoz, nevezetesen, a Magyar Fejlesztési Bank tevékenységét ki tekinti át. Tekintse át a tulajdonos, az álla m, az állam képviseletében, az állam részéről tevékenykedő kormány és valószínűleg a szakminiszter. Az áttekintés különösen indokolt, mint ahogy elhangzott, de jó volna még tovább megvilágítani, mert a Magyar Fejlesztési Bank valamilyen különös ok miatt jö tt létre, és tartjuk életben, megint törvénnyel megerősítve a létezését. Mert ha egy olyan vállalkozás volna, mint sok más száz és ezer az országban, amely a piac szabályai szerint, a kereslet és kínálat és egyéb meggondolások alapján működik, akkor mindez ek a szempontok nem volnának kívánatosak, nem volna szükség rájuk. Mivel azonban állami intézmény, szükségesnek tartatik tehát, hogy az állam valóban tartsa rajta a szemét és a kormány megfelelő ügynöke, tisztviselője vagy minisztere, aki ezt teszi. Nem ar ról van szó, ahogy értem a különböző javaslatokat, és magam is hozzászóltam a bizottsági vitákban, hogy az állam részéről a miniszter állandóan pesztrálja és birizgálja, hogy mi is történik, beleszól, és részletes jelentéseket kíván, követel meg egyes tevé kenységekről, egyes határozatokról, hanem inkább arról, hogy a vezérigazgatója, vagy aki vezeti ezt a Magyar Fejlesztési Bankot, tudja, tudatában legyen annak, hogy a kormány bármikor belenézhet a tevékenységébe. (20.30) Különösen érdekes itt az a szempont , ami más esetekben is: az üzleti titok, mennyi az az üzleti titok, amely révén nem lehet belelátni, és mennyi az, amennyi, hol az a határ. Ezek a témák nyilván továbbra is megmaradnak, és bizonyos részletek majd miniszteri rendeletek formájában fognak tis ztázódni. Engedtessék meg, hogy pár szót szóljak arról, amiről a devizák, valuták használata vagy kölcsönvevése tekintetében is vita van. Értem én azt kormányoldalról, hogy bármelyik deviza, valuta, tehát külföldi pénz felvehető, és használhatja a Magyar F ejlesztési Bank, mégis Font Sándor képviselő úr érve azért érvelendő és azért figyelemre méltó, mert ha négy kiemelődik, akkor a többi már nem azonos rangú és osztályú. Tehát valahogyan nem jól néz ki, ha valamelyik… - Font képviselő úr a japán jent emlege tte, de mondhatnánk más 2530 olyan pénzt, amelyiket kemény valutának nevez a nemzetközi piac, amelyik aranyra bármikor átváltható, vagy euróra, vagy dollárra, tehát azoknak a pénzeknek a nem megemlítése nem baj, ha nem említenénk meg négyet, vagy ha valam iképpen másképp fogalmaznánk. Tehát ez valóban tisztázást érdemel, mert akkor megspóroljuk azt, hogy a későbbiek során az alkalmazók e tekintetben a hajukat tépjék vagy vitatkozzanak, vagy bírósághoz menjenek, vagy döntőbírósághoz, hogy miről is van szó. A további témákhoz majd később szeretnék hozzászólni. Köszönöm.
