Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR (MDF):
2222 Nem látom ezeknek az indokoltságát, ezért ezeknek a módosításával, illetve az adott törvényjavaslati hely elhagyásával azt indítványozom, hogy a korábbi határidők maradjanak hatályban, tehát ne változzanak ezek a határidők. Kérném szépen, hogy gondolja át a kormányzat, tudjae ezeket támogatni, és ha lehets éges, akkor revideálja a korábbi álláspontját. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Boldvai László képviselő úrnak, MSZP. BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tóth András képviselő úr utolsó, a kormány által, illetve a bizottság által sem támogatott módosító javaslatához szeretnék hozzászólni. Azt gondolom, hogy a tárgyszerűséghez hozzátartozik, hogy a normál menetrend szerint 150 nap az a határidő, amikor az érvényes rendelkezések szerint el kell készítenie a gazdasági beszámolóját a társaságnak. Most, mivel a benyújtott törvényjavaslat szerint lehetőség nyílik nemcsak fejlesztési hitel kihelyezésére, hanem éven túli fejlesztési tőke kihelyezésére is, ezért teljesen természetes az a törekvése a kormányzatnak, hogy a tőkekihelyezés okán a konszolidált mérleg elfogadásához köti az elfogadási határidőt, ennek következtében növekszik meg a módosítás szerint a határidő, és ebből számolódik aztán a későbbiek során, mivel a törvény erről is részletesen rendelkezik, a későbbi kormányelőterjesztésre rászánható idő is. Tehát azt gondolom, hogy a tőkekihelyezés okán a lehetőség megnyílik, ennek következtében a konszolidált mérleg elfogadása az a pillanat, amely pontosan és világosan minősíti a gazdasági társaság tevékenységét, és ebből lehet a megfelelő következtetéseket a tulajdonosnak is levonni. Ennek következtében, azt gondolom, helyes és támogatandó az eredeti javaslat, amely a határidő módosítására vonatkozik. Köszönöm szépen. (20.20) ELNÖ K (dr. Szájer József) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Tóth András képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Úgy gondolom, hogy a kormány felé történő beszámolásnak akkor van igazán értelme, ha ez a kormánybó l egyfajta intézkedést is kivált. Az, hogy a módosítási javaslat szerint a tájékoztatási időintervallum augusztus 31ig tolódik el, úgy gondolom, ez nagyon hosszú. Igazán nem tudom, hogy elég hatékonyan tude a kormány megfogalmazni bizonyos intézkedéseket akkor, ha az előző év eseményeiről majd csak augusztus 31ig fog tájékozódni. Tehát kérem, hogy legalább ezt a két hónapos határidőmeghosszabbítást redukáljuk le rövidebbre. Elfogadom részben ezeket az érveket, amelyeket hallottunk Boldvai Lászlótól, de mégis hosszúnak érzem azt az időintervallumot, amely augusztus 31ig eltelik. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megadom a szót ismételt hozzászólásra Font Sándor képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szó t, elnök úr. Az előző felszólalásom utolsó gondolatához szeretnék visszatérni még, mert nem értek egyet azzal, hogy különösen az euró esetében a kormány egyeztetési kötelezettséget ír elő az MFB vezetőinek, valamint a jen kihagyása számunkra érthetetlen. E hhez a gondolati körhöz tartozik a 12. számú módosító indítványban megfogalmazott javaslat is, amelyben azt indítványozzuk, hogy először is az euró meghatározásánál, a forrásbevonásnál ne
