Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2002. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat... - A szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
2211 A 29. sorszá mon önök által, illetve Stolár Mihály képviselőtársunk által benyújtott módosító indítványban egyetlenegy tartalmi probléma van, amit az oktatási bizottság bölcsen kezelt, az OKÉV ugyanis Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont. Az OKÉV feladatkör e és hatásköre egészen másféle tevékenységre terjed ki, mint az ilyen típusú úgymond érdekvédelemre. Ezért gondoljuk, hogy a szakképzési törvényben nem helyes az OKÉV feladatrendszerét olyannal bővíteni, ami nem tartozik a feladatkörébe, miközben kellő gar anciát fogunk adni a gazdasági kamaráknál, az iskoláknál és nyilván minden olyan szervezetnél, amit itt fölsoroltunk, hogy e törvénysértés esetében zártkörűen intézkedjen, az információáramlás a gyermekek és a tanulók védelmében zártkörű legyen. Sőt, a sza nkció is egyértelmű, hiszen elég komoly ez a szankció, hogy öt évre eltilthatja a gyakorlati képzéstől, ez is változatlan maradt. Nagy tisztelettel kérem, hogy az OKÉV ilyen funkcióbővítéséhez ne ragaszkodjanak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok sorai ban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ú gy gondolom, hogy ez a vita erről a paraszolvenciáról nem igazán helyénvaló, föltupírozzák olyan momentumait a szakképzésnek, amelyek valójában az előző évtizedek kényszeréből és a legutóbbi szakképzési törvény rossz irányú módosításából adódnak. Az állam folyamatosan kivonul a szakképzésből, marad a mester vagy vállalkozás, és marad a kamara. Bizonyára önök nagyon keveset találkoztak még ilyennel a valóságos életben, a való világban, így mondanám, államtitkár úr. Bizonyára önök nem tudtak még 17 éves gyere knek értelmes munkát adni, mert az általános iskola elvégzése után, két év pályaorientáció után mire lehet ráfogni egy olyan fiatalurat, aki, mondjuk, adott esetben a lakótelep 8. emeletéről elmegy valamilyen szakmát tanulni. És nem tudok egyetérteni Lezsá k képviselő úrral sem, mert a tisztességes munka elvégzéséhez alázat kell, és ha valaki festőtanuló akar lenni, akkor el kell tudni mosni a festőszerszámot ahhoz, hogy utána festeni engedjék, az összes többi szakmáról ne is beszéljek. Jó sorsom megengedte, hogy a szakképzés területén jó néhány évet eltöltsek. Ma is, mostanában is szakmunkás vizsgabizottság elnökeként néhanéha tevékenykedünk, ha egyáltalán összejön olyan csoport egy kisvárosban, és merőben más a véleményem erről a szakképzési törvényről. Ne m ennek a pénznek az elfogadása vagy elítélése a fő probléma, ugyanis ez pontosan megegyezik az orvosi paraszolvenciával, keresletkínálat kérdése. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A magam részéről is elutasítom ezt, sosem támog attam és rendszeresen elleneztem ezt (Közbeszólás az MSZP soraiból: Melyik pontról beszél?) , de ez még nem jelenti azt, hogy ezzel oldanánk meg a mai szakképzés problémáit. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Szintén két percben megadom a szót Sági József képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Botka Lajosné képviselő asszony hozzászólásához szeretnék szólni. Nagyon örülök annak, hogy ő is egyetért velünk néhány módosításban, de figy elmét felhívnám, hogy az általa idézett 28. és 29. §okban, amelyeket Kuzma László és Stolár Mihály képviselőtársaim adtak be módosításként, és arra aztán készült egy 30. számú oktatási bizottsági módosító indítvány, annyiban persze volt egyetértés, hogy ö rülünk annak, hogy konszenzus, bizonyos egyetértés alakult ki, de az OKÉVvel és a gazdasági kamarák szerepvállalásával kapcsolatban azért nincs egyetértés közöttünk. Személyesen úgy gondolom, hogy az OKÉV szerepkörét lehetne bővíteni, mivel hatósági szere pkört lát el, és egyedüliként látja el az Oktatási Minisztérium szervei közül az OKÉV itt is, és erre gondoltunk a megfogalmazáskor.
