Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Dr. Horváth Balázs (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Erkölcsös-e, ami jogszerű, avagy mikor válik szét az erkölcs és a törvény?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
2152 Dr. Horváth Balázs (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Erkölcsöse, ami jogszerű, avagy mikor válik szét az erkölcs és a törvény?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Most pedig Horváth Balázs, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kívá n feltenni a legfőbb ügyésznek, “Erkölcsöse, ami jogszerű, avagy mikor válik szét az erkölcs és a törvény?” címmel. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. (15.20) DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF) : Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Előrebocsátva, hogy a Magyar Demokrata Fórum tudomásul veszi a Tocsikügyben hozott legfelsőbb bírósági jogerős döntést, véleményét és válaszát várom az alábbi kérdésekre. Erkölcsösnek tartjae ön azt a megközelítést, amely a médiában szinte szlogenszerűen visszatér? - Tocsik Márta körülbelül 30 milliárd forintot spórolt meg az államnak. Úgy takarított meg 30 milliárdot, hogy ennyivel kevesebbet kaptak a települési önkormányzatok, a contrario a települési önkormányzatok ennek az államnak nem részesei, nem részei. A Fidesz és a Magyar Demokrata Fórum többségű parlament által alkotott törvény alapján a gázközművagyon ellenértékét a települési önkormányzatok visszakapták, visszakapják. Erkölcsösnek tartjae ön azt, hogy az SZDSZMSZP vezetésű TÖOSZ ezért 2 százalék sikerdíjat kasszírozgat be most i s a települései önkormányzatoktól? Magyarázhatóe, indokolhatóe a fentiek alapján költségvetés és önkormányzatok, érdekképviseleti szerv és települési önkormányzatok szembeállítása? Erkölcsöse, hogy a HornKunczepáros kormányzása alatt felgyűlt és ki n em fizetett jövedelempótlékot jogerős bírói ítéletek ellenére a Kincstár nem fizeti ki az édesanyáknak, a gyereküket nevelő anyáknak? Ezek után megkérdezem önt: kíváne a jogerős - a Tocsikféle ügyre gondolok - ítélet ellen, amennyiben erre törvényi lehet őség van, felülvizsgálati kérelemmel élni a legfőbb ügyész? Köszönöm, uram. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. Parancsoljon! DR. POLT PÉTER legfőbb ü gyész : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Válaszomban szeretném előrebocsátani, hogy az ön által említett ügyben az ügyészség mindvégig következetes álláspontot képviselt, képviselte a vádat, ahogy az be lett nyújtva, illetve a Legfelsőbb Bíróság az első hatályon kívül helyező határozatában bizonyos iránymutatásokat adott. A döntéssel kapcsolatban csak azt tudom mondani, amit a képviselő úr is említett: a Magyar Köztársaság ügyészségének kötelezően tiszteletben kell tartani min den jogerős bírósági döntést. Azt gondolom, hogy ez természetszerű. Ami pedig a jó erkölcsöt illeti, erről is csak annyiban tudok nyilatkozni, amennyiben a törvény a jó erkölcsöt beemeli a jogi fogalmak közé, és ezzel kapcsolatban pedig felhívnám a képvise lő úr, illetve az Országgyűlés szíves figyelmét arra a tényre, hogy a bíróság, a Legfelsőbb Bíróság a sikerdíj mértékét polgári ügyben jó erkölcsbe ütközőnek minősítette, és ez a polgári ügy változatlanul folyamatban van. Ebben a polgári ügyben az ügyészsé g biztosítási intézkedést is kért a bíróságtól. Ami pedig a képviselő úr fő kérdését illeti, hogy kíváne az ügyészség, a legfőbb ügyész az ügyben felülvizsgálati kérelemmel élni, erre azt tudom válaszolni, hogy jelenleg írásbeli ítélet nincsen a birtokunk ban. Amint az írásbeli ítéletet megkapjuk, át fogjuk tanulmányozni, és annak
