Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Tóth András (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Minden harmadik ember az utcára kerül - nem ezt ígérte, miniszterelnök úr!” címmel - ELNÖK (Mandur László):
2146 kapott korábban, februárban 4,7 milliót, míg márciusban 5,3 millió forintot folyósított a részére az egészségpénztár. A tények tehát nem azt bizonyítják, amit képviselő úr mond, hogy minden fogorvos bevétele csökkent, hanem, mint említettem, voltak olyanok, amelyeknek a teljesítménye csökkent, és ezért csökkent a bevétele, és mint a példa is mutatja, voltak olyanok, amelyeknek növekedett vagy nem változott a teljesítménye , és így a bevételük sem változott. Természetesen készséggel elismerem, hogy a fogorvosi szolgálat díjazása nem megfelelő, mármint a rendszere nem megfelelő, de ez a rendszer, tisztelt képviselő úr, évek óta változatlan, az önök kormányzásának az idején al akult ki. Így tehát a béremelés és a bérbeépítés technikája is azt bizonyítja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ez a finanszírozási rendszer rossz, korrekcióra szorul, és ebben készséggel vagyok fogorvos kollégáknak együttm űködő partnere. Várom a kollégákat, akik április 17én fognak majd egyeztetni a munkatársaimmal, és velük közösen fogjuk elvégezni a jogszabályok módosítását. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hol a pénz?) A pénz egyébként az egészségpénztár kasszájában, köl tségvetésében áll valamennyiük rendelkezésére. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen, miniszter asszony. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a miniszter asszony válaszát. Parancsoljon, öné a szó. (Közbeszólás: Foghúzás!) Parancsoljon, öné a szó. DR. TIBA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Asszony! Valóban, a válaszában kihangsúlyozta, hogy vannak olyan szolgálatok, amelyek jobban jártak, csak az a probléma, hogy ez nem jellemző az összes fogorvosi szolgálatra, sőt a nagyobb többség a háziorvosok közül is rosszabbul járt, mint ahogy elmondtam az interpellációmban is. Ezt valahogy figyelmen kívül hagyta, mint ahogy azt is figyelmen kívül hagyja - és valószínűleg mégsem annyira jártas a fogászatfinanszírozásban, m int amennyire gondolja , hogy vannak olyan beavatkozások a fogászatban, amelyek nullapontosak, ez azt jelenti, hogy ezért teljesítménydíjat nem lehet elszámolni. Viszont úgy gondolom, hogy ezeket a szolgáltatásokat is nyújtania kell az orvosoknak, és ezt lenne hivatott fedezni a bázispénz. Tehát úgy gondolom, hogy mindenképpen célszerű lett volna a bázispénzben odaadni ennek a béremelésnek a fedezetét. Másrészt, úgy gondolom, nem az a megoldás, hogy egyegy praxisnak kigyűjtjük a forgalmát, hanem olyan dön tést próbálunk hozni, amit ígértünk, ami az összes vállalkozást valamilyen szinten kellemesebb helyzetbe hozza. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Mivel erre nem kaptam ígéretet, így hát válaszát nem tudom elfogadni. (Taps az elle nzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Mivel a képviselő úr nem fogadta el a miniszter asszony válaszát, kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a hatá rozatot: az Országgyűlés 191 igen és 148 nem szavazattal a miniszter asszony válaszát elfogadta. Tóth András (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Minden harmadik ember az utcára kerül - nem ezt ígérte, miniszterelnök úr!” cím mel ELNÖK (Mandur László) :
