Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Személyi ügy: - A nemzetőrség létrehozásáról szóló 100/2001. (XII.21.) Ogy. határozat hatályon kívül helyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KELETI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
214 ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Keleti György képviselő úrnak, Mag yar Szocialista Párt. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Volt vizsgálat a Honvédelmi Minisztériumban a 2000es parlamenti határozat után. Annak a végkövetkeztetései – hiszen az a közép- és hosszú távú feladat tervben már szól a nemzetőrség feladatainak, körülményeinek meghatározásáról – nem éppen kedvezőek arra a parlamenti határozati javaslatra, amit ön nyújtott be. Ugyanis – mint mondtam, és valamennyien tudjuk – nem arról van szó, hogy ki kell dobni az ablak on ezt az ötletet, hiszen szükség van olyan, a profi hadseregen túli szervezetre, amely nagyon sok feladatot tud ellátni, ahogy ezt ön is felsorolta. Ezt lehet persze szépen sorolni, sőt maga ez az anyag is, amit a vezérkar készített el, ezt a felsorolást megteszi. Csak én azon csodálkozom, hogy amikor ön azt mondja, hogy másfél évet ölt bele ebbe a munkába, és annyi fórumon járt, akkor nem találkozott azzal az anyaggal, amit a honvéd vezérkar hadműveleti csoportfőnöksége készített, és amely nagyon világosa n elmondja, hogy miért nem tartja jónak a nemzetőrség olyanformán történő létrehozását, amit ön később javasol. A feladatok között nagyon világosan fel van sorolva a segítségnyújtás elemi csapás, ipari szerencsétlenség során, részvétel humanitárius segítsé gnyújtásban, katonai versenyek, sport- és más rendezvények szervezése, sorkötelesek honvédelmi előképzése, tartalékos állomány utóképzése. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Vagyis én azt gondolom, nagyon helyes, ha – befejez em – két évvel ezelőtt, amikor még önök voltak kormányon, nem szembesült ezekkel az értékelésekkel, akkor most az albizottságuk ülésén legalább találkozik őszintén azokkal a véleményekkel, amit valószínűleg önnek akkor nem mondtak el, vagy ön nem akart tud omásul venni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Simicskó István képviselő úrnak, Fidesz. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én ismerem ezt a ré gebbi vizsgálatot, de én az önök vizsgálatára lennék kíváncsi, hiszen tíz hónapja önök vannak kormányon – 2002 áprilisában választások voltak – , ez a feladat ilyetén módon önökre is hárult, tekintettel arra, hogy 2002. december 31ig kellett volna benyújta ni a parlament, a Magyar Országgyűlés elé ezt a vizsgálatot, ennek az eredményét. Ezt nem láttuk ez idáig. Az anyagi terhekre és a kis harcértéket képviselő megfogalmazásra hadd reagáljak néhány szóval! Az anyagi terhekről azt mindenképpen tudni kell, hogy még ma is rengeteg objektum van kihasználatlanul, lepusztulva, őrzésvédelemre rengeteg pénzt elköltve a Magyar Honvédségen belül. A leépítéseknek ez egy mellékterméke. Nagyonnagyon sok fegyver, lőszer van, amellyel nem tudunk mit kezdeni, többek között ezért ajánlották fel önök a létrejövő új afgán hadseregnek ezeket a fegyvereket, ezeket az eszközöket. Ilyen eszközök és fegyverek kiválóan alkalmasak lennének a létrehozandó nemzetőregységekben is. A nemzetőrség kis harcértéket képviselne – mondta Vadai Á gnes. Megmondom őszintén, én ezt enyhén szólva kétlem, tekintettel arra, mivel területvédelmi jelleggel bírna és működne, ráadásul önkéntes tartalékos rendszert is képezne és alkotna a nemzetőrség. Tehát akik saját falujukat, saját családjukat, saját földj üket védik – a történelem szerintem teljesen mást bizonyított – , Vadai Ágnes szerint ez gyenge harcértéket képvisel, és a tárca véleménye is ezt mutatja. Ezek szerint akkor egy nemzetőrség gyengébb harcértékű lenne, mint az önök által most szerződéses kato nának behívott munkanélküliek hada.
