Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Személyi ügy: - A nemzetőrség létrehozásáról szóló 100/2001. (XII.21.) Ogy. határozat hatályon kívül helyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - KELETI GYÖRGY, a honvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
206 Megadom a szót Keleti Györgynek, a honvédelmi bizottság elnökének, aki a bizottság ajánlását szóban terjeszti elő ötperces időkeretben. (Rövid szünet. – Keleti György mikrofonja nem működik.) Kérem, kapcsolják be a képviselő úr gépét! KELETI GYÖRGY , a honvédelmi b izottság előadója : Ezt nem tudtam, elnézést kérek, hogy a hozzászóláshoz is kell kártya; ez tanulság képviselőtársaimnak. Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A honvédelmi bizottság február 5ei ülésén megtárgyalta a z 1989. számú országgyűlési határozati javaslatot, és azt 11 igen, 10 nem szavazattal általános vitára ajánlotta, támogatta. A bizottság részletesen áttekintette az előterjesztést megelőző és azt indokoló folyamatokat. A kiindulási pont az Országgyűlés 100 /2001. számú határozata volt, amely önálló fegyveres erőként javasolta a nemzetőrség létrehozását úgy, hogy a létrehozás körülményeinek vizsgálatát írta elő a kormánynak. Tehát nem magának a szervezetnek a felállítása volt a feladat, hanem annak megállapít ása, hogy az lehetségese, vane létjogosultsága. A vizsgálatok eredményéről a honvédelmi bizottság azt a tájékoztatást kapta, hogy az előző kormányzat nem állította fel az előkészítő bizottságot. Erről adott számot az államtitkár úr is az iménti expozéjáb an. A vizsgálat megállapította, hogy az önálló fegyveres erő formájában kialakítani tervezett nemzetőrség alkotmányos, központi költségvetési és koncepcionális problémákat vet fel. Mindezen túl az előterjesztő elképzelése a nemzetőrség létrehozására ebben a formában nem illeszthető a Magyar Honvédség stratégiai átalakításának koncepciójába, nem értelmezhető az önkéntes, professzionális haderő részelemeként. A honvédelmi bizottság ülésén elhangzott az is, hogy az önkéntes tartalékos rendszer lehet az a struk turális elem, amely a nemzetőrség egyes koncepcionális elemét magában hordozhatja. Azaz a tartalom egyes vonatkozásai részei lehetnek az átalakuló honvédségnek, azonban az eredeti elképzelés formája, elemei miatt annak kivitelezése nem lehetséges. Ez indok olja a határozat hatályon kívül helyezését, melyet a honvédelmi bizottság többségi határozatában támogatott. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A bizottsági ülésen elfogadott kisebbségi vélemény ismertetésére Simics kó Istvánnak adom meg a szót ötperces időkeretben. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN , a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Valóban, ahogy azt Keleti elnök ú r elmondta, a honvédelmi bizottságban komoly vita volt erről, és valóban a többségi vélemény kialakult, bár hozzáteszem, 11:10 arányban sikerült felülkerekedni az eredeti országgyűlési határozati javaslat létrehozásán. Tizenegy kormánypárti politikus nem t ámogatta az eredeti elgondolást, és Juhász Ferencnek adott igazat, egyetértett a nemzetőrség megszüntetésére irányuló javaslatával. (16.40) Szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy 2000ben, az akkori hat parlamenti párt egyeztetését követően döntöttünk it t, a parlamentben önökkel együtt, 95 százalékos többséggel, Juhász Ferenc akkori honvédelmi bizottsági alelnök úr támogató szavazatával a Magyar Honvédség reformjáról. Ebben a reformfolyamatban, amint a 61/2000es országgyűlési határozat (5) bekezdésének g ) pontjában szó szerint áll: “Meg kell vizsgálni a területvédelmi erők átalakításának, a nemzetőrség fokozatos létrehozásának szervezeti, anyagi, technikai lehetőségeit és feltételeit.” Ezt követően 2001ben úgy döntött a Magyar Országgyűlés, hogy szüksége snek tartja létrehozni a nemzetőrséget, és 2002. december 31éig a kormánynak, illetve a Honvédelmi Minisztériumnak az
