Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2042 megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Bocsánat, rögtön befejezem, elnök úr. A megtakarítás pedig mindig a munkaerő árának leszor ításában van. Ez a legelső, amihez általában folyamodni szoktak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fideszfrakció. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Miniszter Asszony! Elnök Úr! Képviselőtársaim! Azt hiszem, Göndör k épviselő úrnak igaza van, és én is egyetértek azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltatások konszenzusra épülő megegyezésére és ezt szabályozó törvényre szükség van. Azonban ennek a törvénynek több dolgot kell biztosítani: egyrészt biztosítani kell, hogy a kormány alkotmányos kötelessége teljesülhessen, másrészt pedig, hogy a közvagyon védelme biztosított legyen. Ezért örültem annak, hogy a közpénzen történő vásárlás rendezettségét kell biztosítani. Tehát nincs itt köztünk vita, és nincs is gond. Gond csak ott van, hogy ez a törvény vajon eleget tesze ennek vagy sem. Megítélésem szerint, és ezt azért mondhatom, mert erre is történt itt a felvezetésben utalás, hogy kik szólalhatnak meg, én magam a 2001. évi CVII. törvény kapcsán csak egyszer szólaltam meg, é s akkor elmondtam, hogy ez a törvény, úgy tűnik, nem felel meg a kétharmados önkormányzati törvény módosítási lehetőségének, de ez a törvény sem. Úgyhogy a magam részéről – lehet, hogy lesz módom hosszabban kifejteni ezt - nem látom biztosítottnak az alkot mányosságát ennek a törvénynek, sőt a rendszerbe illeszthetőségét sem. De remélem, ezt majd el tudom mondani. Az általános indoklásban két elemet is kiemelnek, és itt többször szóba került már a közpénzek bővítése és a dominancia kérdése, ennek ellenére az általános indokolás az, hogy korlátok közé kell szorítani az egészségügyre fordítható közkiadásokat. A korlátok közé szorítás és a bővítés valahogy nem szinkron, legalábbis hangulatilag. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Tájé koztatom képviselőtársaimat, hogy 13 órakor befejezzük a vitát, tehát az írásban előre jelentkezett képviselők ma nem tudnak felszólalni. Arról is szeretném önöket tájékoztatni, hogy hat képviselő jelentkezett kétpercesre - most már hét , nem biztos, hogy mindenkinek jut ma lehetőség erre. Folytassuk! Domokos László képviselő úr következik. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálattal kell tájékoztatnom, hogy a miniszter asszony való színűleg rosszul tájékozódott, a költségvetési és pénzügyi bizottság nem tárgyalta ezt a törvényt - bár én a bizottság alelnöke vagyok. Ön erre kitért, hogy ez nem is igazából egészségügyi szakmai törvény, hanem pénzügyi, számviteli és vagyongazdálkodási - sajnálattal jelzem, még egyszer mondom, hogy nem tárgyalta a szakirányú bizottság. Ezért itt szeretném bejelenteni, elnök úr, igényli a költségvetési és pénzügyi bizottság, hogy ezt a törvényt tárgyalja. Kérem, hogy a megfelelő házszabályi keretek között a miniszter asszony, illetve a házelnök asszony is gondoskodjon ennek a lehetőségéről. Másrészről hadd mondjam el azt, ha már szakmáról van szó, hogy a tőkeemelés is privatizáció, méghozzá egy igen sajátos privatizáció, amikor úgy privatizál valaki, hogy e gyetlenegy forint bevétele nincs annak, aki eladta, gyakorlatilag csak annak van ebből haszna, aki megfelelő arányban tőkeemelést hajt végre. Ez már csak technikai kérdés, hogy így jóval alacsonyabb áron is hozzá lehet férni.
