Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2034 Horváth Zsolt képviselő úr következik. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A kétperces egy ilyen műfaj, mindenki ott folytatja, ahol megakadt benne; kicsit bony olult követni, de szerintem érdemes. Tehát ott tartottam a források tekintetében, hogy mibe kerül egy megszerzett forint. Azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy ha az egészségügyi szolgáltatásokat nem kívánja csökkenteni az új szolgáltató, tehát tegyük fel, eg y “privatizált” intézményben is mindaz hozzáférhető lesz, mint ami eddig, ha egy ilyen intézményben is ugyanolyan bérre, jövedelemre számíthatnak az ott dolgozók, mint eddig, akkor értelemszerűen ennek az intézménynek a működtetése nyilván nem kerül kevese bbe, mert hiszen ugyanazt tudja szolgáltatni. Ha nem kerül kevesebbe, akkor az ő befektetett tőkéjének a megtérülését valamiből meg kell kapni, tehát vélhetően ezeknek az intézményeknek az egészségbiztosításra, a közfinanszírozásra gyakorolt nyomása meg fo g emelkedni, vagyis növekednie kell annak az összegnek, amit kifizetünk rá. Ez önmagában az egészségügyért aggódó embernek nem jelent gondot, hiszen tudjuk, valóban jó az, ha az egészségügyi kiadásokat növeljük. Nekem csak egy problémám van: mi akadályoz m eg bennünket abban, hogy most növeljük? Miért van szükség arra a beépülő plusz szervezetre, személyre, befektetőre, aki egyébként a működtetésből óhatatlanul a profitját megpróbálja kivinni? Miért kell ezt a pénzt odaadni nekik? Lenne ennek jobb helye is, ez az én meggyőződésem. Ezzel szokták szembeállítani érvként azt, hogy ő gazdaságosabban fogja tudni majd üzemeltetni az egészségügyet, és akkor az ott megtermelődött megtakarításon keresztül fogja a saját hasznát realizálni; sőt még marad is belőle, amit majd a szolgáltatások javítására tud fordítani. Azt gondolom, hogy a magyar egészségügyet ismerve ez egyfajta illúzió. Tehát énszerintem ezt nem várhatjuk. Nem hiszem, hogy ezt a rendszert, már legalábbis egyegy intézmény szintjén, egyegy kórház szintjén , ennél sokkal racionálisabban, sokkal takarékosabban tudná üzemeltetni más; nem az, mint aki eddig üzemeltette. Egyszerűen azt hiszem, hogy ez az út nem járható. A rendszerszintű átalakításban van megtakarítás, csak az meg szerintem nincs ebben a törvényb en leírva; az ebből nem válik világossá, hogy a rendszerszintű megtakarítást (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) hogyan gondolják. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky Andrásé a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Vojnik képviselő asszony azt mondta, mi megpróbáljuk azt sugallni - ha gyorsan jól tudtam lejegyezni a mondandóját , hogy a szabályozatlan állapot nagyobb biztonságot nyújt. No, ez a klasszikus csúsztatás, hisz azért ne felejtsük el, hogy épp ezzel a törvénnyel kívánják abszolút hatályon kívül helyezni a 2001. évi CVII. törvényt, ami szabályozási kereteket próbált adni, és lényegében a két törvény közötti különbséggel kapcsolatos aggodalmainkat fejtjük ki. S hogy az önkormányzatoknak helyt kellett áll niuk, az a példa, amire képviselő asszony utal, a szociális szférát érintette. Én az egészségügyet illetően ilyen jellegű dologra nem emlékszem. Változatlanul az a véleményem a nem megbízható vállalkozóval kapcsolatban, hogy mindazok után, hogy ha valaki m űködési engedélyt kap - ami azért nem olyan egyszerű ma Magyarországon, hiszen személyi, tárgyi feltételek kellenek hozzá, az ÁNTSZnek és más hatóságoknak a hozzájárulása szükséges , attól a pillanattól kezdve nyilvánvalóan a puding próbája az, hogy mege szik. De hangsúlyozom, nem itt van a vita közöttünk alapvetően, és nem velünk vitatkoznak, ha áttételesen akarom mondani, hanem - mint amikor az aggályomat megfogalmaztam például a gyógyszergyártók beengedésével kapcsolatban - a saját tárcájukkal vitatkozn ak. Mert akkor hogyan értelmezzük a helyettes államtitkárnak ezzel kapcsolatos nyilatkozatát, miszerint tisztában vannak vele, hogy visszaélnek bizonyos körök a saját érdekeik érvényre juttatását illetően? Vagy amikor azt
