Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. BARTHA LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2021 részéről, hogy politikai, szakmai és társadalmi egyeztetést folytassunk le a törvény vitája alatt, hátha azon tudunk még valamit javítani. Mit tartalmaz az önök által benyújtott törvénytervezet, szembeállítva, párhuzamba állítva az Orbánkormány által benyújtott, illetve elfogadott törvénnyel szemben? 1. A beteg nem szereplője a törvényjavaslatnak, nem a betegről szól a törvény. Bár igen gyors a reagálóképessége a tárc ának, hiszen tegnap ezt még nem tudtuk, mára már megpróbálták a “beteg” szót is becsempészni a miniszteri expozéba. Ez azért elismerésre méltó, örülünk, hogy már ezt egyébként a figyelmükbe tudtuk ajánlani. A 2. pont: a tervezet deklaráltan nem kíván az eg észségügyi dolgozók jogállásával foglalkozni. Az 1. § 2. pontja mondja ki ezt a szabályt. Ismerjük a kabinet védekezését is, mely szerint a későbbiekben külön törvényben kívánják ezt a kérdést rendezni. A probléma ezzel csak az, hogy annyi ígéretet nem vál tott már be a Medgyessykormány, hogy bizalmi tőkéjét mára elvesztette. Semmi nem indokolja, semmi nem akadályozta, hogy a kormány egyszerre nyújtsa be a javaslatokat. Attól félünk, azért aggódunk, hogy mire megszületik az egészségügyi dolgozók jogállásáró l szóló törvénytervezet, már csak romok maradnak az intézményhálózatból. A harmadik, ami nagyon fontos összehasonlítás, amit nem tartalmaz ez a törvény: a források tekintetében sem jobb a helyzet. Hiszen az ígéretekkel szemben, melyek szerint az országgyűl ési választások során ezermilliárdot meghaladó többletforrás volt az egészségügy számára, majd a helyhatósági kampányban pedig egyszerűen így szólt az ígéret: több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak - ehhez képest mi történt? Az idén sem bérfejlesztésre, az idén sem intézményi rekonstrukcióra, az idén sem átszervezésre, az idén sem amortizációra nincsenek pluszforrások az egészségügy számára. Van azonban egy negyedik pont, ami a vagyonnal foglalkozik, és ha visszaemlékszünk, azt mondtam, á llítom, hogy így van, hogy az Orbánkormány törvénytervezete védte a magyar vagyont, védte az egészségügy vagyonát. Ezzel szemben a Medgyessykormány javaslata kiemelten foglalkozik, külön fejezetet szentel a vagyonértékesítésnek. Mi tehát a szocialistasz abad demokrata koalíció prioritása? Elsődleges a privatizáció, az állami és önkormányzati vagyon értéken aluli értékesítése, ezzel a külföldi érdekcsoportok profitszerzése az egészségügyben, akár a betegellátás és az egészségügyi dolgozók kárára is. Schvar cz képviselő úr dilemmáját feloldanám: nyugodtan mondhatjuk, ez a törvény privatizációs törvény, sőt forgatókönyvet próbál meg hitelesíteni, hogy hogyan is kell csinálni ezt a privatizációt Magyarországon a következő időszakban. Mi várható az új törvény je lenlegi formában történő elfogadása esetén? Nyugodtan mondhatjuk, hogy a jelenleg is hátrányban lévő kórházak iránt a befektetők nem fognak érdeklődni. Önök mondták, egyet kell vele értsek, hogy a profit szereti magát megkeresni, szeret önmagával találkozn i, és ha csak lehet, azt szereti, ha még nagyobb mennyiségben áll rendelkezésre egy bizonyos idő után. Azok a kórházak, azok a rendelőintézetek és azok az egészségügyi intézmények, amelyek eddig is valamilyen formában rosszul működtek önhibájukon kívül is, nem számíthatnak arra, hogy őket egyébként a profit, a pénz, a befektető megkeresi. Tehát nyugodtan mondhatjuk még egyszer, a jelenleg is hátrányban lévő kórházak iránt a befektetők nem fognak érdeklődni. Amennyiben a betegellátás és a foglalkoztatás gara nciái nem épülnek be a törvénybe, úgy teljes mértékben a piaci viszonyok fogják kialakítani a kórházak és rendelők szerkezetét. Kórházi osztályok, ambuláns rendelések vagy teljes intézmények szűnhetnek meg. Tudomásul kell venni minden törvényalkotónak, hog y az egészségügyi ellátás állami, önkormányzati feladat, állandó, 24 órás üzem. Csak szabályozott módon lehet a piaci, gazdasági folyamatokat érvényesíteni. Amennyiben ezt nem teszi, és ennek sajnos nyomát sem láthatjuk a törvényben, további veszélyek feny egetnek. Az intézmények a törvény hatására elit kórházak és szegény kórházak csoportjába fognak tartozni.
