Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - SELMECZI GABRIELLA, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2009 biztosítanák a szakmai, minőségi szándékokat, de segítenék a befektetőket i s. A vállalkozói tőke mindig innovatív, ennek révén teremti meg a többletbevételt. Kormányzati oldalról a vélemények közül: változás szükséges az egészségügyben, ehhez pénz kell, költségvetési forrásokon kívül is. A garanciák átláthatóbb helyzetet teremten ek. Szakmai szempontból előnyösebb, hogy a szerződést nem külön a vállalkozókkal, hanem az intézményekkel köti a biztosító. A törvény lehetőséget jelent a tőkebevonásra, de nem kényszerít erőltetett privatizációra. A szakmai befektetők irányított, szabályo zott módon nem fogják - idézőjelbe téve - lenyúlni az egészségügyet. A lényeg: az ellátás szakmai minőségi színvonala ne csökkenjen, legyen folyamatos, elérhető. Ez a törvényjavaslat egy szükséges, de nem elégséges lépés. A bizottság 12 igen szavazattal, 5 nem ellenében a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Most az egészségügyi bizottság alelnöke, Selmeczi Gabriella következik, aki a bizottságban megfogalma zott kisebbségi véleményt ismerteti ötperces időkeretben. SELMECZI GABRIELLA , az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy röviden összef oglaljam, hogy az egészségügyi bizottságban mi is volt a kisebbségi vélemények lényege. Három főbb pont köré csoportosíthatom az elhangzottakat és az ott feltett kérdéseket. Az egyes számú kérdés az volt, hogy a törvénytervezet elfogadása után mi garantálj a azt, hogy az egészségügyi ellátások színvonala nem fog romlani, legalább is minimum nem fog romlani. A második nagy kérdéskör az volt, hogy mi a garancia arra, hogy ha jönnek a szakmai és pénzügyi befektetők, de főképp a szakmai befektetők, akkor ezek a cégek nem piacot fognak csupán vásárolni az egészségügyben. A harmadik fő kérdés pedig az egészségügyi dolgozók helyzetével foglalkozott, a kérdések ezt firtatták. Az egészségügyi ellátás színvonalával kapcsolatosan többen megfogalmazták azokat a kritikáka t, amelyek szerint nincs arra semmi garancia, hogy a jövőben az egészségügyi ellátások ugyanolyan területi lefedettségben és minőségben jussanak el a betegekhez. Többen felvetették azt, hogy ha profitorientált cégek, gazdasági társaságok fogják a jövőben a z egészségügyet üzemeltetni vagy privatizálni, és ők teljesen természetesen profitot akarnak termelni, és ezt ki akarják vinni az egészségügy rendszeréből, akkor vajon az egészségügy finanszírozása milyen lábakon fog állni. Hiszen elhangzott az is a bizott sági ülésen, hogy az idei év társadalombiztosítási költségvetésében a tavalyi bázishoz képest nullaszázalékos béremelési fedezet és 2,5 százalékos dologiköltségemelkedés van csupán, 5 százalékos infláció mellett. Tehát eleve egy forráskivonás, egy alulter vezett költségvetés történik az egészségügyben. Ehhez még hozzájárulnak a profitorientált cégek. A második kérdéskört, ha pár szóban kibontanám: többen firtatták azt, hogy mit jelentenek a szakmai befektetők. Ezek csak a beszállító cégeket jelentik, akik g yógyszert, gyógyászati segédeszközt szállítanak az egészségügy piacára, vagy szakmai befektetőknek értjüke, gondoljuke például a szakdolgozókat? Úgy emlékszem, hogy ezt a vitát ott nem zártuk le, voltak pró és kontra vélemények. Az egészségügyi dolgozók jövője, helyzete kapcsán szintén többen megfogalmazták az aggodalmukat. Volt olyan képviselőtársunk, aki elmondta saját személyes tapasztalatát, hogy aggódnak az egészségügyi dolgozók, nem akarnak profitorientált gazdasági cégeknél dolgozni. Számukra megny ugtatóbb lenne a közalkalmazotti státus - ez egy vélemény az egészségügyi dolgozók köréből. Többen aggódnak amiatt is, hogy megszűnik a munkahelyük, vagy olyan átszervezések lesznek, amelyek az ő státusukat, jogállásukat veszélyeztetik.
